你好，我是鸟窝。
这一讲我来讲一个简单的并发原语：Once。为什么要学习Once呢？我先给你答案：Once可以用来执行且仅仅执行一次动作，常常用于单例对象的初始化场景。
那这节课，我们就从对单例对象进行初始化这件事儿说起。
初始化单例资源有很多方法，比如定义package级别的变量，这样程序在启动的时候就可以初始化：
或者在init函数中进行初始化：
又或者在main函数开始执行的时候，执行一个初始化的函数：
package abc
var startTime time.Tim
func initApp() {
startTime = time.Now()
}
func main() {
initApp()
}
这三种方法都是线程安全的，并且后两种方法还可以根据传入的参数实现定制化的初始化操作。
但是很多时候我们是要延迟进行初始化的，所以有时候单例资源的初始化，我们会使用下面的方法：
package main
import (
"net"
"sync"
"time"
)
// 使用互斥锁保证线程(goroutine)安全
var connMu sync.Mutex
var conn net.Conn
func getConn() net.Conn {
connMu.Lock()
defer connMu.Unlock()
// 返回已创建好的连接
if conn != nil {
return conn
}
// 创建连接
conn, _ = net.DialTimeout("tcp", "baidu.com:80", 10*time.Second)
return conn
}
// 使用连接
func main() {
conn := getConn()
if conn == nil {
panic("conn is nil")
}
}
这种方式虽然实现起来简单，但是有性能问题。一旦连接创建好，每次请求的时候还是得竞争锁才能读取到这个连接，这是比较浪费资源的，因为连接如果创建好之后，其实就不需要锁的保护了。怎么办呢？
这个时候就可以使用这一讲要介绍的Once并发原语了。接下来我会详细介绍Once的使用、实现和易错场景。
Once的使用场景
sync.Once只暴露了一个方法Do，你可以多次调用Do方法，但是只有第一次调用Do方法时f参数才会执行，这里的f是一个无参数无返回值的函数。
因为当且仅当第一次调用Do方法的时候参数f才会执行，即使第二次、第三次、第n次调用时f参数的值不一样，也不会被执行，比如下面的例子，虽然f1和f2是不同的函数，但是第二个函数f2就不会执行。
package main
import (
"fmt"
"sync"
)
func main() {
var once sync.Once
// 第一个初始化函数
f1 := func() {
fmt.Println("in f1")
}
once.Do(f1) // 打印出 in f1
// 第二个初始化函数
f2 := func() {
fmt.Println("in f2")
}
once.Do(f2) // 无输出
}
因为这里的f参数是一个无参数无返回的函数，所以你可能会通过闭包的方式引用外面的参数，比如：
var addr = "baidu.com"
var conn net.Conn
var err error
once.Do(func() {
conn, err = net.Dial("tcp", addr)
})
而且在实际的使用中，绝大多数情况下，你会使用闭包的方式去初始化外部的一个资源。
你看，Once的使用场景很明确，所以，在标准库内部实现中也常常能看到Once的身影。
比如标准库内部cache的实现上，就使用了Once初始化Cache资源，包括defaultDir值的获取：
func Default() *Cache { // 获取默认的Cache
defaultOnce.Do(initDefaultCache) // 初始化cache
return defaultCache
}
// 定义一个全局的cache变量，使用Once初始化，所以也定义了一个Once变量
var (
defaultOnce sync.Once
defaultCache *Cache
)
func initDefaultCache() { //初始化cache,也就是Once.Do使用的f函数
......
defaultCache = c
}
// 其它一些Once初始化的变量，比如defaultDir
var (
defaultDirOnce sync.Once
defaultDir string
defaultDirErr error
)
还有一些测试的时候初始化测试的资源（export_windows_test）：
// 测试window系统调用时区相关函数
func ForceAusFromTZIForTesting() {
ResetLocalOnceForTest()
// 使用Once执行一次初始化
localOnce.Do(func() { initLocalFromTZI(&aus) })
}
除此之外，还有保证只调用一次copyenv的envOnce，strings包下的Replacer，time包中的测试，Go拉取库时的proxy，net.pipe，crc64，Regexp，……，数不胜数。我给你重点介绍一下很值得我们学习的 math/big/sqrt.go中实现的一个数据结构，它通过Once封装了一个只初始化一次的值：
// 值是3.0或者0.0的一个数据结构
var threeOnce struct {
sync.Once
v *Float
}
// 返回此数据结构的值，如果还没有初始化为3.0，则初始化
func three() *Float {
threeOnce.Do(func() { // 使用Once初始化
threeOnce.v = NewFloat(3.0)
})
return threeOnce.v
}
它将sync.Once和*Float封装成一个对象，提供了只初始化一次的值v。 你看它的three方法的实现，虽然每次都调用threeOnce.Do方法，但是参数只会被调用一次。
当你使用Once的时候，你也可以尝试采用这种结构，将值和Once封装成一个新的数据结构，提供只初始化一次的值。
总结一下Once并发原语解决的问题和使用场景：Once常常用来初始化单例资源，或者并发访问只需初始化一次的共享资源，或者在测试的时候初始化一次测试资源。
了解了Once的使用场景，那应该怎样实现一个Once呢？
如何实现一个Once？
很多人认为实现一个Once一样的并发原语很简单，只需使用一个flag标记是否初始化过即可，最多是用atomic原子操作这个flag，比如下面的实现：
type Once struct {
done uint32
}
func (o *Once) Do(f func()) {
if !atomic.CompareAndSwapUint32(&o.done, 0, 1) {
return
}
f()
}
这确实是一种实现方式，但是，这个实现有一个很大的问题，就是如果参数f执行很慢的话，后续调用Do方法的goroutine虽然看到done已经设置为执行过了，但是获取某些初始化资源的时候可能会得到空的资源，因为f还没有执行完。
所以，一个正确的Once实现要使用一个互斥锁，这样初始化的时候如果有并发的goroutine，就会进入doSlow方法。互斥锁的机制保证只有一个goroutine进行初始化，同时利用双检查的机制（double-checking），再次判断o.done是否为0，如果为0，则是第一次执行，执行完毕后，就将o.done设置为1，然后释放锁。
即使此时有多个goroutine同时进入了doSlow方法，因为双检查的机制，后续的goroutine会看到o.done的值为1，也不会再次执行f。
这样既保证了并发的goroutine会等待f完成，而且还不会多次执行f。
type Once struct {
done uint32
m Mutex
}
func (o *Once) Do(f func()) {
if atomic.LoadUint32(&o.done) == 0 {
o.doSlow(f)
}
}
func (o *Once) doSlow(f func()) {
o.m.Lock()
defer o.m.Unlock()
// 双检查
if o.done == 0 {
defer atomic.StoreUint32(&o.done, 1)
f()
}
}
好了，到这里我们就了解了Once的使用场景，很明确，同时呢，也感受到Once的实现也是相对简单的。在实践中，其实很少会出现错误使用Once的情况，但是就像墨菲定律说的，凡是可能出错的事就一定会出错。使用Once也有可能出现两种错误场景，尽管非常罕见。我这里提前讲给你，咱打个预防针。
使用Once可能出现的2种错误
第一种错误：死锁
你已经知道了Do方法会执行一次f，但是如果f中再次调用这个Once的Do方法的话，就会导致死锁的情况出现。这还不是无限递归的情况，而是的的确确的Lock的递归调用导致的死锁。
当然，想要避免这种情况的出现，就不要在f参数中调用当前的这个Once，不管是直接的还是间接的。
第二种错误：未初始化
如果f方法执行的时候panic，或者f执行初始化资源的时候失败了，这个时候，Once还是会认为初次执行已经成功了，即使再次调用Do方法，也不会再次执行f。
比如下面的例子，由于一些防火墙的原因，googleConn并没有被正确的初始化，后面如果想当然认为既然执行了Do方法googleConn就已经初始化的话，会抛出空指针的错误：
func main() {
var once sync.Once
var googleConn net.Conn // 到Google网站的一个连接
once.Do(func() {
// 建立到google.com的连接，有可能因为网络的原因，googleConn并没有建立成功，此时它的值为nil
googleConn, _ = net.Dial("tcp", "google.com:80")
})
// 发送http请求
googleConn.Write([]byte("GET / HTTP/1.1\r\nHost: google.com\r\n Accept: */*\r\n\r\n"))
io.Copy(os.Stdout, googleConn)
}
既然执行过Once.Do方法也可能因为函数执行失败的原因未初始化资源，并且以后也没机会再次初始化资源，那么这种初始化未完成的问题该怎么解决呢？
这里我来告诉你一招独家秘笈，我们可以自己实现一个类似Once的并发原语，既可以返回当前调用Do方法是否正确完成，还可以在初始化失败后调用Do方法再次尝试初始化，直到初始化成功才不再初始化了。
// 一个功能更加强大的Once
type Once struct {
m sync.Mutex
done uint32
}
// 传入的函数f有返回值error，如果初始化失败，需要返回失败的error
// Do方法会把这个error返回给调用者
func (o *Once) Do(f func() error) error {
if atomic.LoadUint32(&o.done) == 1 { //fast path
return nil
}
return o.slowDo(f)
}
// 如果还没有初始化
func (o *Once) slowDo(f func() error) error {
o.m.Lock()
defer o.m.Unlock()
var err error
if o.done == 0 { // 双检查，还没有初始化
err = f()
if err == nil { // 初始化成功才将标记置为已初始化
atomic.StoreUint32(&o.done, 1)
}
}
return err
}
我们所做的改变就是Do方法和参数f函数都会返回error，如果f执行失败，会把这个错误信息返回。
对slowDo方法也做了调整，如果f调用失败，我们不会更改done字段的值，这样后续的goroutine还会继续调用f。如果f执行成功，才会修改done的值为1。
可以说，真是一顿操作猛如虎，我们使用Once有点得心应手的感觉了。等等，还有个问题，我们怎么查询是否初始化过呢？
目前的Once实现可以保证你调用任意次数的once.Do方法，它只会执行这个方法一次。但是，有时候我们需要打一个标记。如果初始化后我们就去执行其它的操作，标准库的Once并不会告诉你是否初始化完成了，只是让你放心大胆地去执行Do方法，所以，你还需要一个辅助变量，自己去检查是否初始化过了，比如通过下面的代码中的inited字段：
type AnimalStore struct {once sync.Once;inited uint32}
func (a *AnimalStore) Init() // 可以被并发调用
a.once.Do(func() {
longOperationSetupDbOpenFilesQueuesEtc()
atomic.StoreUint32(&a.inited, 1)
})
}
func (a *AnimalStore) CountOfCats() (int, error) { // 另外一个goroutine
if atomic.LoadUint32(&a.inited) == 0 { // 初始化后才会执行真正的业务逻辑
return 0, NotYetInitedError
}
//Real operation
}
当然，通过这段代码，我们可以解决这类问题，但是，如果官方的Once类型有Done这样一个方法的话，我们就可以直接使用了。这是有人在Go代码库中提出的一个issue(#41690)。对于这类问题，一般都会被建议采用其它类型，或者自己去扩展。我们可以尝试扩展这个并发原语：
// Once 是一个扩展的sync.Once类型，提供了一个Done方法
type Once struct {
sync.Once
}
// Done 返回此Once是否执行过
// 如果执行过则返回true
// 如果没有执行过或者正在执行，返回false
func (o *Once) Done() bool {
return atomic.LoadUint32((*uint32)(unsafe.Pointer(&o.Once))) == 1
}
func main() {
var flag Once
fmt.Println(flag.Done()) //false
flag.Do(func() {
time.Sleep(time.Second)
})
fmt.Println(flag.Done()) //true
}
好了，到这里关于并发原语Once的内容我讲得就差不多了。最后呢，和你分享一个Once的踩坑案例。
其实啊，使用Once真的不容易犯错，想犯错都很困难，因为很少有人会傻傻地在初始化函数f中递归调用f，这种死锁的现象几乎不会发生。另外如果函数初始化不成功，我们一般会panic，或者在使用的时候做检查，会及早发现这个问题，在初始化函数中加强代码。
所以查看大部分的Go项目，几乎找不到Once的错误使用场景，不过我还是发现了一个。这个issue先从另外一个需求(go#25955)谈起。
Once的踩坑案例
go#25955有网友提出一个需求，希望Once提供一个Reset方法，能够将Once重置为初始化的状态。比如下面的例子，St通过两个Once控制它的Open/Close状态。但是在Close之后再调用Open的话，不会再执行init函数，因为Once只会执行一次初始化函数。
type St struct {
openOnce *sync.Once
closeOnce *sync.Once
}
func(st *St) Open(){
st.openOnce.Do(func() { ... }) // init
...
}
func(st *St) Close(){
st.closeOnce.Do(func() { ... }) // deinit
...
}
所以提交这个Issue的开发者希望Once增加一个Reset方法，Reset之后再调用once.Do就又可以初始化了。
Go的核心开发者Ian Lance Taylor给他了一个简单的解决方案。在这个例子中，只使用一个ponce *sync.Once 做初始化，Reset的时候给ponce这个变量赋值一个新的Once实例即可(ponce = new(sync.Once))。Once的本意就是执行一次，所以Reset破坏了这个并发原语的本意。
这个解决方案一点都没问题，可以很好地解决这位开发者的需求。Docker较早的版本（1.11.2）中使用了它们的一个网络库libnetwork，这个网络库在使用Once的时候就使用Ian Lance Taylor介绍的方法，但是不幸的是，它的Reset方法中又改变了Once指针的值，导致程序panic了。原始逻辑比较复杂，一个简化版可重现的代码如下：
package main
import (
"fmt"
"sync"
"time"
)
// 一个组合的并发原语
type MuOnce struct {
sync.RWMutex
sync.Once
mtime time.Time
vals []string
}
// 相当于reset方法，会将m.Once重新复制一个Once
func (m *MuOnce) refresh() {
m.Lock()
defer m.Unlock()
m.Once = sync.Once{}
m.mtime = time.Now()
m.vals = []string{m.mtime.String()}
}
// 获取某个初始化的值，如果超过某个时间，会reset Once
func (m *MuOnce) strings() []string {
now := time.Now()
m.RLock()
if now.After(m.mtime) {
defer m.Do(m.refresh) // 使用refresh函数重新初始化
}
vals := m.vals
m.RUnlock()
return vals
}
func main() {
fmt.Println("Hello, playground")
m := new(MuOnce)
fmt.Println(m.strings())
fmt.Println(m.strings())
}
如果你执行这段代码就会panic:
原因在于第31行执行m.Once.Do方法的时候，使用的是m.Once的指针，然后调用m.refresh，在执行m.refresh的时候Once内部的Mutex首先会加锁（可以再翻看一下这一讲的Once的实现原理）， 但是，在refresh中更改了Once指针的值之后，结果在执行完refresh释放锁的时候，释放的是一个刚初始化未加锁的Mutex，所以就panic了。
如果你还不太明白，我再给你简化成一个更简单的例子：
package main
import (
"sync"
)
type Once struct {
m sync.Mutex
}
func (o *Once) doSlow() {
o.m.Lock()
defer o.m.Unlock()
// 这里更新的o指针的值!!!!!!!, 会导致上一行Unlock出错
*o = Once{}
}
func main() {
var once Once
once.doSlow()
}
doSlow方法就演示了这个错误。Ian Lance Taylor介绍的Reset方法没有错误，但是你在使用的时候千万别再初始化函数中Reset这个Once，否则势必会导致Unlock一个未加锁的Mutex的错误。
总的来说，这还是对Once的实现机制不熟悉，又进行复杂使用导致的错误。不过最新版的libnetwork相关的地方已经去掉了Once的使用了。所以，我带你一起来看这个案例，主要目的还是想巩固一下我们对Once的理解。
总结
今天我们一起学习了Once，我们常常使用它来实现单例模式。
单例是23种设计模式之一，也是常常引起争议的设计模式之一，甚至有人把它归为反模式。为什么说它是反模式呢，我拿标准库中的单例模式给你介绍下。
因为Go没有immutable类型，导致我们声明的全局变量都是可变的，别的地方或者第三方库可以随意更改这些变量。比如package io中定义了几个全局变量，比如io.EOF：
因为它是一个package级别的变量，我们可以在程序中偷偷把它改了，这会导致一些依赖io.EOF这个变量做判断的代码出错。
从我个人的角度来说，一些单例（全局变量）的确很方便，比如Buffer池或者连接池，所以有时候我们也不要谈虎色变。虽然有人把单例模式称之为反模式，但毕竟只能代表一部分开发者的观点，否则也不会把它列在23种设计模式中了。
如果你真的担心这个package级别的变量被人修改，你可以不把它们暴露出来，而是提供一个只读的GetXXX的方法，这样别人就不会进行修改了。
而且，Once不只应用于单例模式，一些变量在也需要在使用的时候做延迟初始化，所以也是可以使用Once处理这些场景的。
总而言之，Once的应用场景还是很广泛的。一旦你遇到只需要初始化一次的场景，首先想到的就应该是Once并发原语。
思考题
- 我已经分析了几个并发原语的实现，你可能注意到总是有些slowXXXX的方法，从XXXX方法中单独抽取出来，你明白为什么要这么做吗，有什么好处？
- Once在第一次使用之后，还能复制给其它变量使用吗？
欢迎在留言区写下你的思考和答案，我们一起交流讨论。如果你觉得有所收获，也欢迎你把今天的内容分享给你的朋友或同事。
- 端贺 👍（19） 💬（4）
问题一：分离固定内容和非固定内容，使得固定的内容能被内联调用，从而优化执行过程。 问题二：Once被拷贝的过程中内部的已执行状态不会改变，所以Once不能通过拷贝多次执行。 不知道回答对不对，请老师指点。
2020-11-12 - Geek_klrat9 👍（6） 💬（2）
请教这里所说的内联，提高执行效率是什么意思？
2020-11-16 - moooofly 👍（6） 💬（13）
请教一个问题，在示例代码中有如下片段
在双检查整改地方，读取 o.done 的值并没有使用使用 atomic.LoadUint32(&o.done) 的方式，按照我的理解，是因为已经处于 o.m.Lock() 的保护下的缘故；那是否 atomic.StoreUint32(&o.done, 1) 也可以直接 o.done = 1 呢？毕竟这个代码也在 o.m.Lock() 的保护下2020-10-29 - 🍀柠檬鱼也是鱼 👍（6） 💬（4）
once为什么不直接加锁，还需要加多一个 双重检测呢？这块不太懂，望老师解答，我的理解是，调用do()之后直接上锁，等执行完f()再解锁不就行了吗
2020-10-28 - Linuxer 👍（4） 💬（1）
第一个思考题：Linux内核也有很多这种fast code path和slow code path，我想这样划分是不是内聚性更好，实现更清晰呢,从linux性能分析来看，貌似更多关注点是在slow code path 第二个思考题：应该不可以吧，Once的内部状态已经被改变了
2020-10-28 - Geek_fa7924 👍（0） 💬（1）
老师您好。请问一下，这里slow单独提出来是为了让哪个函数可以内联，DO方法调用了 doslow，是不是也不会被内联到，求解惑
2024-06-24 - Geek_69bcfa 👍（0） 💬（1）
// 值是3.0或者0.0的一个数据结构 var threeOnce struct { sync.Once v *Float } // 返回此数据结构的值，如果还没有初始化为3.0，则初始化 func three() *Float { threeOnce.Do(func() { // 使用Once初始化 threeOnce.v = NewFloat(3.0) }) return threeOnce.v } 这个代码里 NewFloat(3.0)，那后面程序用完后怎么释放这个new出来的内存？是否建议在 程序退出前对这个做一下 delete 呢？
2023-03-22 - INFRA_1 👍（0） 💬（1）
求分享第一题答案
2022-11-01 - i_chase 👍（0） 💬（1）
还可以只内联函数在doSlow的前的部分吗，一直以为内联是将整个函数内联上去了
2022-07-23 - xl666 👍（0） 💬（1）
‘’这确实是一种实现方式，但是，这个实现有一个很大的问题，就是如果参数 f 执行很慢的话，后续调用 Do 方法的 goroutine 虽然看到 done 已经设置为执行过了，但是获取某些初始化资源的时候可能会得到空的资源，因为 f 还没有执行完。‘’老师我们运行Do初始化的时候 一般加锁保证线程安全 那就就是说 抢到锁的gofunc在初始化fn()没有运行结束时不会释放锁 其他gofunc进不来 所以不会导致上面说的那种情况 我是这样理解的 要是初始化不加锁倒是会
2022-02-09 - Bynow 👍（0） 💬（1）
请问：(*uint32)(unsafe.Pointer(&o.Once)) 这个表达式为什么会是1？
2021-12-17 - 斯蒂芬.赵 👍（0） 💬（1）
既然有未初始化错误的问题，为啥官方不去修复它呢
2021-08-30 - Geek_c0a611 👍（0） 💬（2）
func (a *AnimalStore) Init() { a.once.Do(func() { longOperationSetupDbOpenFilesQueuesEtc() atomic.StoreUint32(&a.inited, 1) }) } 老师，感觉这里的atomic.StoreUint32是不没必要呀，因为Do在执行f()的时候是已经加了锁的
2021-06-26 - K菌无惨 👍（0） 💬（1）
鸟窝老师,我之前单例模式的时候说double-checking机制可能会由于cpu对代码语句执行顺序的优化导致双检查机制失败,我想知道sync.Once里面的双检查机制会出现同样的情况吗
2021-01-09 - 假期 👍（0） 💬（3）
func (o *Once) doSlow(f func()) { o.m.Lock() defer o.m.Unlock() // 双检查 if o.done == 0 { defer atomic.StoreUint32(&o.done, 1) f() } } 老师你好，我看了一些内存模型资料之后想问， defer atomic.StoreUint32(&o.done, 1)这一行如果换成o.done = 1 的话是不是不能保证 o.done=1 和 f()的执行顺序 ？
2020-11-23