12 异常处理:别让自己在出问题的时候变为瞎子
你好,我是朱晔。今天,我来和你聊聊异常处理容易踩的坑。
应用程序避免不了出异常,捕获和处理异常是考验编程功力的一个精细活。一些业务项目中,我曾看到开发同学在开发业务逻辑时不考虑任何异常处理,项目接近完成时再采用“流水线”的方式进行异常处理,也就是统一为所有方法打上try…catch…捕获所有异常记录日志,有些技巧的同学可能会使用AOP来进行类似的“统一异常处理”。
其实,这种处理异常的方式非常不可取。那么今天,我就和你分享下不可取的原因、与异常处理相关的坑和最佳实践。
捕获和处理异常容易犯的错
“统一异常处理”方式正是我要说的第一个错:不在业务代码层面考虑异常处理,仅在框架层面粗犷捕获和处理异常。
为了理解错在何处,我们先来看看大多数业务应用都采用的三层架构:
- Controller层负责信息收集、参数校验、转换服务层处理的数据适配前端,轻业务逻辑;
- Service层负责核心业务逻辑,包括各种外部服务调用、访问数据库、缓存处理、消息处理等;
- Repository层负责数据访问实现,一般没有业务逻辑。
每层架构的工作性质不同,且从业务性质上异常可能分为业务异常和系统异常两大类,这就决定了很难进行统一的异常处理。我们从底向上看一下三层架构:
- Repository层出现异常或许可以忽略,或许可以降级,或许需要转化为一个友好的异常。如果一律捕获异常仅记录日志,很可能业务逻辑已经出错,而用户和程序本身完全感知不到。
- Service层往往涉及数据库事务,出现异常同样不适合捕获,否则事务无法自动回滚。此外Service层涉及业务逻辑,有些业务逻辑执行中遇到业务异常,可能需要在异常后转入分支业务流程。如果业务异常都被框架捕获了,业务功能就会不正常。
- 如果下层异常上升到Controller层还是无法处理的话,Controller层往往会给予用户友好提示,或是根据每一个API的异常表返回指定的异常类型,同样无法对所有异常一视同仁。
因此,我不建议在框架层面进行异常的自动、统一处理,尤其不要随意捕获异常。但,框架可以做兜底工作。如果异常上升到最上层逻辑还是无法处理的话,可以以统一的方式进行异常转换,比如通过@RestControllerAdvice + @ExceptionHandler,来捕获这些“未处理”异常:
- 对于自定义的业务异常,以Warn级别的日志记录异常以及当前URL、执行方法等信息后,提取异常中的错误码和消息等信息,转换为合适的API包装体返回给API调用方;
- 对于无法处理的系统异常,以Error级别的日志记录异常和上下文信息(比如URL、参数、用户ID)后,转换为普适的“服务器忙,请稍后再试”异常信息,同样以API包装体返回给调用方。
比如,下面这段代码的做法:
@RestControllerAdvice
@Slf4j
public class RestControllerExceptionHandler {
private static int GENERIC_SERVER_ERROR_CODE = 2000;
private static String GENERIC_SERVER_ERROR_MESSAGE = "服务器忙,请稍后再试";
@ExceptionHandler
public APIResponse handle(HttpServletRequest req, HandlerMethod method, Exception ex) {
if (ex instanceof BusinessException) {
BusinessException exception = (BusinessException) ex;
log.warn(String.format("访问 %s -> %s 出现业务异常!", req.getRequestURI(), method.toString()), ex);
return new APIResponse(false, null, exception.getCode(), exception.getMessage());
} else {
log.error(String.format("访问 %s -> %s 出现系统异常!", req.getRequestURI(), method.toString()), ex);
return new APIResponse(false, null, GENERIC_SERVER_ERROR_CODE, GENERIC_SERVER_ERROR_MESSAGE);
}
}
}
出现运行时系统异常后,异常处理程序会直接把异常转换为JSON返回给调用方:
要做得更好,你可以把相关出入参、用户信息在脱敏后记录到日志中,方便出现问题时根据上下文进一步排查。
第二个错,捕获了异常后直接生吞。在任何时候,我们捕获了异常都不应该生吞,也就是直接丢弃异常不记录、不抛出。这样的处理方式还不如不捕获异常,因为被生吞掉的异常一旦导致Bug,就很难在程序中找到蛛丝马迹,使得Bug排查工作难上加难。
通常情况下,生吞异常的原因,可能是不希望自己的方法抛出受检异常,只是为了把异常“处理掉”而捕获并生吞异常,也可能是想当然地认为异常并不重要或不可能产生。但不管是什么原因,不管是你认为多么不重要的异常,都不应该生吞,哪怕是一个日志也好。
第三个错,丢弃异常的原始信息。我们来看两个不太合适的异常处理方式,虽然没有完全生吞异常,但也丢失了宝贵的异常信息。
比如有这么一个会抛出受检异常的方法readFile:
像这样调用readFile方法,捕获异常后,完全不记录原始异常,直接抛出一个转换后异常,导致出了问题不知道IOException具体是哪里引起的:
@GetMapping("wrong1")
public void wrong1(){
try {
readFile();
} catch (IOException e) {
//原始异常信息丢失
throw new RuntimeException("系统忙请稍后再试");
}
}
或者是这样,只记录了异常消息,却丢失了异常的类型、栈等重要信息:
catch (IOException e) {
//只保留了异常消息,栈没有记录
log.error("文件读取错误, {}", e.getMessage());
throw new RuntimeException("系统忙请稍后再试");
}
留下的日志是这样的,看完一脸茫然,只知道文件读取错误的文件名,至于为什么读取错误、是不存在还是没权限,完全不知道。
[12:57:19.746] [http-nio-45678-exec-1] [ERROR] [.g.t.c.e.d.HandleExceptionController:35 ] - 文件读取错误, a_file
这两种处理方式都不太合理,可以改为如下方式:
或者,把原始异常作为转换后新异常的cause,原始异常信息同样不会丢:
其实,JDK内部也会犯类似的错。之前我遇到一个使用JDK10的应用偶发启动失败的案例,日志中可以看到出现类似的错误信息:
Caused by: java.lang.SecurityException: Couldn't parse jurisdiction policy files in: unlimited
at java.base/javax.crypto.JceSecurity.setupJurisdictionPolicies(JceSecurity.java:355)
at java.base/javax.crypto.JceSecurity.access$000(JceSecurity.java:73)
at java.base/javax.crypto.JceSecurity$1.run(JceSecurity.java:109)
at java.base/javax.crypto.JceSecurity$1.run(JceSecurity.java:106)
at java.base/java.security.AccessController.doPrivileged(Native Method)
at java.base/javax.crypto.JceSecurity.<clinit>(JceSecurity.java:105)
... 20 more
查看JDK JceSecurity类setupJurisdictionPolicies方法源码,发现异常e没有记录,也没有作为新抛出异常的cause,当时读取文件具体出现什么异常(权限问题又或是IO问题)可能永远都无法知道了,对问题定位造成了很大困扰:
第四个错,抛出异常时不指定任何消息。我见过一些代码中的偷懒做法,直接抛出没有message的异常:
这么写的同学可能觉得永远不会走到这个逻辑,永远不会出现这样的异常。但,这样的异常却出现了,被ExceptionHandler拦截到后输出了下面的日志信息:
[13:25:18.031] [http-nio-45678-exec-3] [ERROR] [c.e.d.RestControllerExceptionHandler:24 ] - 访问 /handleexception/wrong3 -> org.geekbang.time.commonmistakes.exception.demo1.HandleExceptionController#wrong3(String) 出现系统异常!
java.lang.RuntimeException: null
...
这里的null非常容易引起误解。按照空指针问题排查半天才发现,其实是异常的message为空。
总之,如果你捕获了异常打算处理的话,除了通过日志正确记录异常原始信息外,通常还有三种处理模式:
- 转换,即转换新的异常抛出。对于新抛出的异常,最好具有特定的分类和明确的异常消息,而不是随便抛一个无关或没有任何信息的异常,并最好通过cause关联老异常。
- 重试,即重试之前的操作。比如远程调用服务端过载超时的情况,盲目重试会让问题更严重,需要考虑当前情况是否适合重试。
- 恢复,即尝试进行降级处理,或使用默认值来替代原始数据。
以上,就是通过catch捕获处理异常的一些最佳实践。
小心finally中的异常
有些时候,我们希望不管是否遇到异常,逻辑完成后都要释放资源,这时可以使用finally代码块而跳过使用catch代码块。
但要千万小心finally代码块中的异常,因为资源释放处理等收尾操作同样也可能出现异常。比如下面这段代码,我们在finally中抛出一个异常:
@GetMapping("wrong")
public void wrong() {
try {
log.info("try");
//异常丢失
throw new RuntimeException("try");
} finally {
log.info("finally");
throw new RuntimeException("finally");
}
}
最后在日志中只能看到finally中的异常,虽然try中的逻辑出现了异常,但却被finally中的异常覆盖了。这是非常危险的,特别是finally中出现的异常是偶发的,就会在部分时候覆盖try中的异常,让问题更不明显:
[13:34:42.247] [http-nio-45678-exec-1] [ERROR] [.a.c.c.C.[.[.[/].[dispatcherServlet]:175 ] - Servlet.service() for servlet [dispatcherServlet] in context with path [] threw exception [Request processing failed; nested exception is java.lang.RuntimeException: finally] with root cause
java.lang.RuntimeException: finally
至于异常为什么被覆盖,原因也很简单,因为一个方法无法出现两个异常。修复方式是,finally代码块自己负责异常捕获和处理:
@GetMapping("right")
public void right() {
try {
log.info("try");
throw new RuntimeException("try");
} finally {
log.info("finally");
try {
throw new RuntimeException("finally");
} catch (Exception ex) {
log.error("finally", ex);
}
}
}
或者可以把try中的异常作为主异常抛出,使用addSuppressed方法把finally中的异常附加到主异常上:
@GetMapping("right2")
public void right2() throws Exception {
Exception e = null;
try {
log.info("try");
throw new RuntimeException("try");
} catch (Exception ex) {
e = ex;
} finally {
log.info("finally");
try {
throw new RuntimeException("finally");
} catch (Exception ex) {
if (e!= null) {
e.addSuppressed(ex);
} else {
e = ex;
}
}
}
throw e;
}
运行方法可以得到如下异常信息,其中同时包含了主异常和被屏蔽的异常:
java.lang.RuntimeException: try
at org.geekbang.time.commonmistakes.exception.finallyissue.FinallyIssueController.right2(FinallyIssueController.java:69)
at sun.reflect.NativeMethodAccessorImpl.invoke0(Native Method)
...
Suppressed: java.lang.RuntimeException: finally
at org.geekbang.time.commonmistakes.exception.finallyissue.FinallyIssueController.right2(FinallyIssueController.java:75)
... 54 common frames omitted
其实这正是try-with-resources语句的做法,对于实现了AutoCloseable接口的资源,建议使用try-with-resources来释放资源,否则也可能会产生刚才提到的,释放资源时出现的异常覆盖主异常的问题。比如如下我们定义一个测试资源,其read和close方法都会抛出异常:
public class TestResource implements AutoCloseable {
public void read() throws Exception{
throw new Exception("read error");
}
@Override
public void close() throws Exception {
throw new Exception("close error");
}
}
使用传统的try-finally语句,在try中调用read方法,在finally中调用close方法:
@GetMapping("useresourcewrong")
public void useresourcewrong() throws Exception {
TestResource testResource = new TestResource();
try {
testResource.read();
} finally {
testResource.close();
}
}
可以看到,同样出现了finally中的异常覆盖了try中异常的问题:
java.lang.Exception: close error
at org.geekbang.time.commonmistakes.exception.finallyissue.TestResource.close(TestResource.java:10)
at org.geekbang.time.commonmistakes.exception.finallyissue.FinallyIssueController.useresourcewrong(FinallyIssueController.java:27)
而改为try-with-resources模式之后:
@GetMapping("useresourceright")
public void useresourceright() throws Exception {
try (TestResource testResource = new TestResource()){
testResource.read();
}
}
try和finally中的异常信息都可以得到保留:
java.lang.Exception: read error
at org.geekbang.time.commonmistakes.exception.finallyissue.TestResource.read(TestResource.java:6)
...
Suppressed: java.lang.Exception: close error
at org.geekbang.time.commonmistakes.exception.finallyissue.TestResource.close(TestResource.java:10)
at org.geekbang.time.commonmistakes.exception.finallyissue.FinallyIssueController.useresourceright(FinallyIssueController.java:35)
... 54 common frames omitted
千万别把异常定义为静态变量
既然我们通常会自定义一个业务异常类型,来包含更多的异常信息,比如异常错误码、友好的错误提示等,那就需要在业务逻辑各处,手动抛出各种业务异常来返回指定的错误码描述(比如对于下单操作,用户不存在返回2001,商品缺货返回2002等)。
对于这些异常的错误代码和消息,我们期望能够统一管理,而不是散落在程序各处定义。这个想法很好,但稍有不慎就可能会出现把异常定义为静态变量的坑。
我在救火排查某项目生产问题时,遇到了一件非常诡异的事情:我发现异常堆信息显示的方法调用路径,在当前入参的情况下根本不可能产生,项目的业务逻辑又很复杂,就始终没往异常信息是错的这方面想,总觉得是因为某个分支流程导致业务没有按照期望的流程进行。
经过艰难的排查,最终定位到原因是把异常定义为了静态变量,导致异常栈信息错乱,类似于定义一个Exceptions类来汇总所有的异常,把异常存放在静态字段中:
public class Exceptions {
public static BusinessException ORDEREXISTS = new BusinessException("订单已经存在", 3001);
...
}
把异常定义为静态变量会导致异常信息固化,这就和异常的栈一定是需要根据当前调用来动态获取相矛盾。
我们写段代码来模拟下这个问题:定义两个方法createOrderWrong和cancelOrderWrong方法,它们内部都会通过Exceptions类来获得一个订单不存在的异常;先后调用两个方法,然后抛出。
@GetMapping("wrong")
public void wrong() {
try {
createOrderWrong();
} catch (Exception ex) {
log.error("createOrder got error", ex);
}
try {
cancelOrderWrong();
} catch (Exception ex) {
log.error("cancelOrder got error", ex);
}
}
private void createOrderWrong() {
//这里有问题
throw Exceptions.ORDEREXISTS;
}
private void cancelOrderWrong() {
//这里有问题
throw Exceptions.ORDEREXISTS;
}
运行程序后看到如下日志,cancelOrder got error的提示对应了createOrderWrong方法。显然,cancelOrderWrong方法在出错后抛出的异常,其实是createOrderWrong方法出错的异常:
[14:05:25.782] [http-nio-45678-exec-1] [ERROR] [.c.e.d.PredefinedExceptionController:25 ] - cancelOrder got error
org.geekbang.time.commonmistakes.exception.demo2.BusinessException: 订单已经存在
at org.geekbang.time.commonmistakes.exception.demo2.Exceptions.<clinit>(Exceptions.java:5)
at org.geekbang.time.commonmistakes.exception.demo2.PredefinedExceptionController.createOrderWrong(PredefinedExceptionController.java:50)
at org.geekbang.time.commonmistakes.exception.demo2.PredefinedExceptionController.wrong(PredefinedExceptionController.java:18)
修复方式很简单,改一下Exceptions类的实现,通过不同的方法把每一种异常都new出来抛出即可:
public class Exceptions {
public static BusinessException orderExists(){
return new BusinessException("订单已经存在", 3001);
}
}
提交线程池的任务出了异常会怎么样?
在第3讲介绍线程池时我提到,线程池常用作异步处理或并行处理。那么,把任务提交到线程池处理,任务本身出现异常时会怎样呢?
我们来看一个例子:提交10个任务到线程池异步处理,第5个任务抛出一个RuntimeException,每个任务完成后都会输出一行日志:
@GetMapping("execute")
public void execute() throws InterruptedException {
String prefix = "test";
ExecutorService threadPool = Executors.newFixedThreadPool(1, new ThreadFactoryBuilder().setNameFormat(prefix+"%d").get());
//提交10个任务到线程池处理,第5个任务会抛出运行时异常
IntStream.rangeClosed(1, 10).forEach(i -> threadPool.execute(() -> {
if (i == 5) throw new RuntimeException("error");
log.info("I'm done : {}", i);
}));
threadPool.shutdown();
threadPool.awaitTermination(1, TimeUnit.HOURS);
}
观察日志可以发现两点:
...
[14:33:55.990] [test0] [INFO ] [e.d.ThreadPoolAndExceptionController:26 ] - I'm done : 4
Exception in thread "test0" java.lang.RuntimeException: error
at org.geekbang.time.commonmistakes.exception.demo3.ThreadPoolAndExceptionController.lambda$null$0(ThreadPoolAndExceptionController.java:25)
at java.util.concurrent.ThreadPoolExecutor.runWorker(ThreadPoolExecutor.java:1149)
at java.util.concurrent.ThreadPoolExecutor$Worker.run(ThreadPoolExecutor.java:624)
at java.lang.Thread.run(Thread.java:748)
[14:33:55.990] [test1] [INFO ] [e.d.ThreadPoolAndExceptionController:26 ] - I'm done : 6
...
- 任务1到4所在的线程是test0,任务6开始运行在线程test1。由于我的线程池通过线程工厂为线程使用统一的前缀test加上计数器进行命名,因此从线程名的改变可以知道因为异常的抛出老线程退出了,线程池只能重新创建一个线程。如果每个异步任务都以异常结束,那么线程池可能完全起不到线程重用的作用。
- 因为没有手动捕获异常进行处理,ThreadGroup帮我们进行了未捕获异常的默认处理,向标准错误输出打印了出现异常的线程名称和异常信息。显然,这种没有以统一的错误日志格式记录错误信息打印出来的形式,对生产级代码是不合适的,ThreadGroup的相关源码如下所示:
public void uncaughtException(Thread t, Throwable e) {
if (parent != null) {
parent.uncaughtException(t, e);
} else {
Thread.UncaughtExceptionHandler ueh =
Thread.getDefaultUncaughtExceptionHandler();
if (ueh != null) {
ueh.uncaughtException(t, e);
} else if (!(e instanceof ThreadDeath)) {
System.err.print("Exception in thread \""
+ t.getName() + "\" ");
e.printStackTrace(System.err);
}
}
}
修复方式有2步:
- 以execute方法提交到线程池的异步任务,最好在任务内部做好异常处理;
- 设置自定义的异常处理程序作为保底,比如在声明线程池时自定义线程池的未捕获异常处理程序:
new ThreadFactoryBuilder()
.setNameFormat(prefix+"%d")
.setUncaughtExceptionHandler((thread, throwable)-> log.error("ThreadPool {} got exception", thread, throwable))
.get()
或者设置全局的默认未捕获异常处理程序:
static {
Thread.setDefaultUncaughtExceptionHandler((thread, throwable)-> log.error("Thread {} got exception", thread, throwable));
}
通过线程池ExecutorService的execute方法提交任务到线程池处理,如果出现异常会导致线程退出,控制台输出中可以看到异常信息。那么,把execute方法改为submit,线程还会退出吗,异常还能被处理程序捕获到吗?
修改代码后重新执行程序可以看到如下日志,说明线程没退出,异常也没记录被生吞了:
[15:44:33.769] [test0] [INFO ] [e.d.ThreadPoolAndExceptionController:47 ] - I'm done : 1
[15:44:33.770] [test0] [INFO ] [e.d.ThreadPoolAndExceptionController:47 ] - I'm done : 2
[15:44:33.770] [test0] [INFO ] [e.d.ThreadPoolAndExceptionController:47 ] - I'm done : 3
[15:44:33.770] [test0] [INFO ] [e.d.ThreadPoolAndExceptionController:47 ] - I'm done : 4
[15:44:33.770] [test0] [INFO ] [e.d.ThreadPoolAndExceptionController:47 ] - I'm done : 6
[15:44:33.770] [test0] [INFO ] [e.d.ThreadPoolAndExceptionController:47 ] - I'm done : 7
[15:44:33.770] [test0] [INFO ] [e.d.ThreadPoolAndExceptionController:47 ] - I'm done : 8
[15:44:33.771] [test0] [INFO ] [e.d.ThreadPoolAndExceptionController:47 ] - I'm done : 9
[15:44:33.771] [test0] [INFO ] [e.d.ThreadPoolAndExceptionController:47 ] - I'm done : 10
为什么会这样呢?
查看FutureTask源码可以发现,在执行任务出现异常之后,异常存到了一个outcome字段中,只有在调用get方法获取FutureTask结果的时候,才会以ExecutionException的形式重新抛出异常:
public void run() {
...
try {
Callable<V> c = callable;
if (c != null && state == NEW) {
V result;
boolean ran;
try {
result = c.call();
ran = true;
} catch (Throwable ex) {
result = null;
ran = false;
setException(ex);
}
...
}
protected void setException(Throwable t) {
if (UNSAFE.compareAndSwapInt(this, stateOffset, NEW, COMPLETING)) {
outcome = t;
UNSAFE.putOrderedInt(this, stateOffset, EXCEPTIONAL); // final state
finishCompletion();
}
}
public V get() throws InterruptedException, ExecutionException {
int s = state;
if (s <= COMPLETING)
s = awaitDone(false, 0L);
return report(s);
}
private V report(int s) throws ExecutionException {
Object x = outcome;
if (s == NORMAL)
return (V)x;
if (s >= CANCELLED)
throw new CancellationException();
throw new ExecutionException((Throwable)x);
}
修改后的代码如下所示,我们把submit返回的Future放到了List中,随后遍历List来捕获所有任务的异常。这么做确实合乎情理。既然是以submit方式来提交任务,那么我们应该关心任务的执行结果,否则应该以execute来提交任务:
List<Future> tasks = IntStream.rangeClosed(1, 10).mapToObj(i -> threadPool.submit(() -> {
if (i == 5) throw new RuntimeException("error");
log.info("I'm done : {}", i);
})).collect(Collectors.toList());
tasks.forEach(task-> {
try {
task.get();
} catch (Exception e) {
log.error("Got exception", e);
}
});
执行这段程序可以看到如下的日志输出:
[15:44:13.543] [http-nio-45678-exec-1] [ERROR] [e.d.ThreadPoolAndExceptionController:69 ] - Got exception
java.util.concurrent.ExecutionException: java.lang.RuntimeException: error
重点回顾
在今天的文章中,我介绍了处理异常容易犯的几个错和最佳实践。
第一,注意捕获和处理异常的最佳实践。首先,不应该用AOP对所有方法进行统一异常处理,异常要么不捕获不处理,要么根据不同的业务逻辑、不同的异常类型进行精细化、针对性处理;其次,处理异常应该杜绝生吞,并确保异常栈信息得到保留;最后,如果需要重新抛出异常的话,请使用具有意义的异常类型和异常消息。
第二,务必小心finally代码块中资源回收逻辑,确保finally代码块不出现异常,内部把异常处理完毕,避免finally中的异常覆盖try中的异常;或者考虑使用addSuppressed方法把finally中的异常附加到try中的异常上,确保主异常信息不丢失。此外,使用实现了AutoCloseable接口的资源,务必使用try-with-resources模式来使用资源,确保资源可以正确释放,也同时确保异常可以正确处理。
第三,虽然在统一的地方定义收口所有的业务异常是一个不错的实践,但务必确保异常是每次new出来的,而不能使用一个预先定义的static字段存放异常,否则可能会引起栈信息的错乱。
第四,确保正确处理了线程池中任务的异常,如果任务通过execute提交,那么出现异常会导致线程退出,大量的异常会导致线程重复创建引起性能问题,我们应该尽可能确保任务不出异常,同时设置默认的未捕获异常处理程序来兜底;如果任务通过submit提交意味着我们关心任务的执行结果,应该通过拿到的Future调用其get方法来获得任务运行结果和可能出现的异常,否则异常可能就被生吞了。
今天用到的代码,我都放在了GitHub上,你可以点击这个链接查看。
思考与讨论
- 关于在finally代码块中抛出异常的坑,如果在finally代码块中返回值,你觉得程序会以try或catch中返回值为准,还是以finally中的返回值为准呢?
- 对于手动抛出的异常,不建议直接使用Exception或RuntimeException,通常建议复用JDK中的一些标准异常,比如IllegalArgumentException、IllegalStateException、UnsupportedOperationException,你能说说它们的适用场景,并列出更多常用异常吗?
不知道针对异常处理,你还遇到过什么坑,还有什么最佳实践的心得吗?我是朱晔,欢迎在评论区与我留言分享,也欢迎你把这篇文章分享给你的朋友或同事,一起交流。
- Darren 👍(106) 💬(16)
这篇文章收获很大,因为我们现在的系统就是用的统一异常处理,使用的就是老师提到的兜底异常,就是简单的分为业务异常和非业务异常,提示语不同而已。 试着回答下问题: 第一个问题: 肯定是以finally语句块为准。 原因:首先需要明白的是在编译生成的字节码中,每个方法都附带一个异常表。异常表中的每一个条目代表一个异常处理器,并且由 from 指针、to 指针、target 指针以及所捕获的异常类型构成。这些指针的值是字节码索引(bytecode index,bci),用以定位字节码。其中,from 指针和 to 指针标示了该异常处理器所监控的范围,例如 try 代码块所覆盖的范围。target 指针则指向异常处理器的起始位置,例如 catch 代码块的起始位置; 当程序触发异常时,Java 虚拟机会从上至下遍历异常表中的所有条目。当触发异常的字节码的索引值在某个异常表条目的监控范围内,Java 虚拟机会判断所抛出的异常和该条目想要捕获的异常是否匹配。如果匹配,Java 虚拟机会将控制流转移至该条目 target 指针指向的字节码。如果遍历完所有异常表条目,Java 虚拟机仍未匹配到异常处理器,那么它会弹出当前方法对应的 Java 栈帧,并且在调用者(caller)中重复上述操作。在最坏情况下,Java 虚拟机需要遍历当前线程 Java 栈上所有方法的异常表。所以异常操作是一个非常耗费性能的操作; finally 代码块的原理是复制 finally 代码块的内容,分别放在 try-catch 代码块所有正常执行路径以及异常执行路径的出口中。所以不管是是正常还是异常执行,finally都是最后执行的,所以肯定是finally语句块中为准。 第二个问题: IllegalArgumentException:不合法的参数异常,比如说限制不能为空或者有指定的发小范围,调用方没有按照规定传递参数,就可以抛出这个异常; IllegalStateException:如果有状态流转的概念在里面(比如状态机),状态只能从A->B->C,若状态直接从A->C,就可以抛出该异常; UnsupportedOperationException:不支持该操作异常,比如非抽象父类中有个方法,子类必须实现,父类中的方法就可以抛出次异常。老师在集合坑中提到的Arrays.asList 返回的 List 并不是我们期望的 java.util.ArrayList,而是 Arrays 的内部类 ArrayList。ArrayList 内部类继承自 AbstractList 类,并没有覆写父类的 add 方法,而父类中 add 方法的实现,就是抛出 UnsupportedOperationException。
2020-04-05 - 扎紧绷带 👍(26) 💬(1)
老师,为了便于定位异常请求bug,我希望url请求后端出现异常后,框架拦截打印出请求的参数信息,因为body里的参数在流中,只能消费一次,想要在出错后打印,必须要提前复制出一份保存。老师有什么好的实践吗?
2020-07-11 - 梦倚栏杆 👍(18) 💬(5)
遇到一个坑(也可以说不理解),和该篇文章没关系,反馈一下 mysql 占位符问题 prepare sqltpl from 'select id,name from table1 where id in (?)'; set @a='1,2,3,4,5,6,7,8,9'; execute sqltpl using @a; 结果:只输出第一条符合条件的记录 prepare sqltpl from 'select name from table1 where name in (?)'; set @a='zhangsan,lisi,wangwu'; execute sqltpl using @a; 结果没有记录
2020-04-06 - 行者 👍(15) 💬(5)
老师,关于 千万别把异常定义为静态变量,麻烦分析下为什么cancelOrderRight抛出的异常信息指向createOrderWrong所在的行~
2020-04-04 - 行者 👍(14) 💬(1)
IllegalArgumentException: 入参错误,比如参数类型int输入string。 IllegalStateException: 状态错误,比如订单已经支付完成,二次请求支付接口。 UnsupportedOperationException: 不支持操作错误,比如对一笔不能退款的订单退款。 其他异常 SecurityException: 权限错误,比如未登陆用户调用修改用户信息接口。
2020-04-04 - 终结者999号 👍(8) 💬(2)
关于行者的问题,请老师再解释一下可以吗?貌似没有看懂那个回复,什么叫一次性fillstacktrace?
2020-04-05 - 小杰 👍(3) 💬(1)
老师,看不懂那个异常定义为静态变量的例子,异常打印的是堆栈信息,堆栈信息必须是对象是这个意思吗?
2020-04-05 - yan_12345 👍(2) 💬(1)
老师,在业务代码当中,在catch之后,在什么情况下需要重新抛出新的异常,这样做有什么意义和作用?
2020-04-17 - 看不到de颜色 👍(1) 💬(1)
好文,目前生产环境就存在出现异常只向上返回e.getMessage(),导致出现预期外的问题时一脸懵逼,这块日后一定要注意。statis Exception这块学习到了,对日后闭坑有很大帮助。通过这篇文章还学到了try-with-resources语法,收货颇丰。
2020-04-11 - skying 👍(1) 💬(4)
你好,关于 提交到线程池的线程发生异常的场景。 我本地环境 添加了UncaughtExceptionHandler,但后续的5次循环中,打印的线程还是test1. 本地环境:spring boot2.2.5+undertow
2020-04-10 - Geek_fe5e8a 👍(0) 💬(1)
老师能不能讲讲lombok的注解@SneakyThrows
2020-09-01 - Geek_96815d 👍(0) 💬(1)
execute 使用执行出现异常,程序依然没有中断
2020-07-07 - Joker 👍(0) 💬(1)
@GetMapping("wrong3") public void wrong3(@RequestParam("orderId") String orderId) { try { readFile(); } catch (Exception e) { log.error("文件读取错误", e); throw new RuntimeException(); } } --- 老师我在项目中发现这个也是错的,是因为用 `Exception` 代替了IOException吗? 还是因为抛出异常 throw new RuntimeException() 这里没有任何提示消息,所以是错误的用法?
2020-06-03 - 天天向上 👍(0) 💬(1)
老师,把异常定义为静态变量后,cancelOrderWrong的异常堆栈却是createOrderWrong的,是因为createOrderWrong的异常信息是先调用的,由于异常是staic的,导致之后所有该异常堆栈都是createOrderWrong的吗?
2020-05-17 - Seven.Lin澤耿 👍(0) 💬(2)
老师,我想请假下你对Java中的Checked Exception和UnChecked Exception的看法?我个人编程习惯上不喜欢使用Checked Exception,我认为对编程不友好,而且无论出现什么异常都是对正常的逻辑造成影响,好像Checked Exception相对于UnChecked Exception没啥优点,有的话也就是告诉调用者有异常而已,但是异常还是得处理==、
2020-05-09