21 原子类：无锁工具类的典范
前面我们多次提到一个累加器的例子，示例代码如下。在这个例子中，add10K()这个方法不是线程安全的，问题就出在变量count的可见性和count+=1的原子性上。可见性问题可以用volatile来解决，而原子性问题我们前面一直都是采用的互斥锁方案。
public class Test {
long count = 0;
void add10K() {
int idx = 0;
while(idx++ < 10000) {
count += 1;
}
}
}
其实对于简单的原子性问题，还有一种无锁方案。Java SDK并发包将这种无锁方案封装提炼之后，实现了一系列的原子类。不过，在深入介绍原子类的实现之前，我们先看看如何利用原子类解决累加器问题，这样你会对原子类有个初步的认识。
在下面的代码中，我们将原来的long型变量count替换为了原子类AtomicLong，原来的 count +=1 替换成了 count.getAndIncrement()，仅需要这两处简单的改动就能使add10K()方法变成线程安全的，原子类的使用还是挺简单的。
public class Test {
AtomicLong count =
new AtomicLong(0);
void add10K() {
int idx = 0;
while(idx++ < 10000) {
count.getAndIncrement();
}
}
}
无锁方案相对互斥锁方案，最大的好处就是性能。互斥锁方案为了保证互斥性，需要执行加锁、解锁操作，而加锁、解锁操作本身就消耗性能；同时拿不到锁的线程还会进入阻塞状态，进而触发线程切换，线程切换对性能的消耗也很大。 相比之下，无锁方案则完全没有加锁、解锁的性能消耗，同时还能保证互斥性，既解决了问题，又没有带来新的问题，可谓绝佳方案。那它是如何做到的呢？
无锁方案的实现原理
其实原子类性能高的秘密很简单，硬件支持而已。CPU为了解决并发问题，提供了CAS指令（CAS，全称是Compare And Swap，即“比较并交换”）。CAS指令包含3个参数：共享变量的内存地址A、用于比较的值B和共享变量的新值C；并且只有当内存中地址A处的值等于B时，才能将内存中地址A处的值更新为新值C。作为一条CPU指令，CAS指令本身是能够保证原子性的。
你可以通过下面CAS指令的模拟代码来理解CAS的工作原理。在下面的模拟程序中有两个参数，一个是期望值expect，另一个是需要写入的新值newValue，只有当目前count的值和期望值expect相等时，才会将count更新为newValue。
class SimulatedCAS{
int count；
synchronized int cas(
int expect, int newValue){
// 读目前count的值
int curValue = count;
// 比较目前count值是否==期望值
if(curValue == expect){
// 如果是，则更新count的值
count = newValue;
}
// 返回写入前的值
return curValue;
}
}
你仔细地再次思考一下这句话，“只有当目前count的值和期望值expect相等时，才会将count更新为newValue。”要怎么理解这句话呢？
对于前面提到的累加器的例子，count += 1 的一个核心问题是：基于内存中count的当前值A计算出来的count+=1为A+1，在将A+1写入内存的时候，很可能此时内存中count已经被其他线程更新过了，这样就会导致错误地覆盖其他线程写入的值（如果你觉得理解起来还有困难，建议你再重新看看《01 | 可见性、原子性和有序性问题：并发编程Bug的源头》）。也就是说，只有当内存中count的值等于期望值A时，才能将内存中count的值更新为计算结果A+1，这不就是CAS的语义吗！
使用CAS来解决并发问题，一般都会伴随着自旋，而所谓自旋，其实就是循环尝试。例如，实现一个线程安全的count += 1操作，“CAS+自旋”的实现方案如下所示，首先计算newValue = count+1，如果cas(count,newValue)返回的值不等于count，则意味着线程在执行完代码①处之后，执行代码②处之前，count的值被其他线程更新过。那此时该怎么处理呢？可以采用自旋方案，就像下面代码中展示的，可以重新读count最新的值来计算newValue并尝试再次更新，直到成功。
class SimulatedCAS{
volatile int count;
// 实现count+=1
addOne(){
do {
newValue = count+1; //①
}while(count !=
cas(count,newValue) //②
}
// 模拟实现CAS，仅用来帮助理解
synchronized int cas(
int expect, int newValue){
// 读目前count的值
int curValue = count;
// 比较目前count值是否==期望值
if(curValue == expect){
// 如果是，则更新count的值
count= newValue;
}
// 返回写入前的值
return curValue;
}
}
通过上面的示例代码，想必你已经发现了，CAS这种无锁方案，完全没有加锁、解锁操作，即便两个线程完全同时执行addOne()方法，也不会有线程被阻塞，所以相对于互斥锁方案来说，性能好了很多。
但是在CAS方案中，有一个问题可能会常被你忽略，那就是ABA的问题。什么是ABA问题呢？
前面我们提到“如果cas(count,newValue)返回的值不等于count，意味着线程在执行完代码①处之后，执行代码②处之前，count的值被其他线程更新过”，那如果cas(count,newValue)返回的值等于count，是否就能够认为count的值没有被其他线程更新过呢？显然不是的，假设count原本是A，线程T1在执行完代码①处之后，执行代码②处之前，有可能count被线程T2更新成了B，之后又被T3更新回了A，这样线程T1虽然看到的一直是A，但是其实已经被其他线程更新过了，这就是ABA问题。
可能大多数情况下我们并不关心ABA问题，例如数值的原子递增，但也不能所有情况下都不关心，例如原子化的更新对象很可能就需要关心ABA问题，因为两个A虽然相等，但是第二个A的属性可能已经发生变化了。所以在使用CAS方案的时候，一定要先check一下。
看Java如何实现原子化的count += 1
在本文开始部分，我们使用原子类AtomicLong的getAndIncrement()方法替代了count += 1，从而实现了线程安全。原子类AtomicLong的getAndIncrement()方法内部就是基于CAS实现的，下面我们来看看Java是如何使用CAS来实现原子化的count += 1的。
在Java 1.8版本中，getAndIncrement()方法会转调unsafe.getAndAddLong()方法。这里this和valueOffset两个参数可以唯一确定共享变量的内存地址。
unsafe.getAndAddLong()方法的源码如下，该方法首先会在内存中读取共享变量的值，之后循环调用compareAndSwapLong()方法来尝试设置共享变量的值，直到成功为止。compareAndSwapLong()是一个native方法，只有当内存中共享变量的值等于expected时，才会将共享变量的值更新为x，并且返回true；否则返回fasle。compareAndSwapLong的语义和CAS指令的语义的差别仅仅是返回值不同而已。
public final long getAndAddLong(
Object o, long offset, long delta){
long v;
do {
// 读取内存中的值
v = getLongVolatile(o, offset);
} while (!compareAndSwapLong(
o, offset, v, v + delta));
return v;
}
//原子性地将变量更新为x
//条件是内存中的值等于expected
//更新成功则返回true
native boolean compareAndSwapLong(
Object o, long offset,
long expected,
long x);
另外，需要你注意的是，getAndAddLong()方法的实现，基本上就是CAS使用的经典范例。所以请你再次体会下面这段抽象后的代码片段，它在很多无锁程序中经常出现。Java提供的原子类里面CAS一般被实现为compareAndSet()，compareAndSet()的语义和CAS指令的语义的差别仅仅是返回值不同而已，compareAndSet()里面如果更新成功，则会返回true，否则返回false。
原子类概览
Java SDK并发包里提供的原子类内容很丰富，我们可以将它们分为五个类别：原子化的基本数据类型、原子化的对象引用类型、原子化数组、原子化对象属性更新器和原子化的累加器。这五个类别提供的方法基本上是相似的，并且每个类别都有若干原子类，你可以通过下面的原子类组成概览图来获得一个全局的印象。下面我们详细解读这五个类别。
原子类组成概览图
1. 原子化的基本数据类型
相关实现有AtomicBoolean、AtomicInteger和AtomicLong，提供的方法主要有以下这些，详情你可以参考SDK的源代码，都很简单，这里就不详细介绍了。
getAndIncrement() //原子化i++
getAndDecrement() //原子化的i--
incrementAndGet() //原子化的++i
decrementAndGet() //原子化的--i
//当前值+=delta，返回+=前的值
getAndAdd(delta)
//当前值+=delta，返回+=后的值
addAndGet(delta)
//CAS操作，返回是否成功
compareAndSet(expect, update)
//以下四个方法
//新值可以通过传入func函数来计算
getAndUpdate(func)
updateAndGet(func)
getAndAccumulate(x,func)
accumulateAndGet(x,func)
2. 原子化的对象引用类型
相关实现有AtomicReference、AtomicStampedReference和AtomicMarkableReference，利用它们可以实现对象引用的原子化更新。AtomicReference提供的方法和原子化的基本数据类型差不多，这里不再赘述。不过需要注意的是，对象引用的更新需要重点关注ABA问题，AtomicStampedReference和AtomicMarkableReference这两个原子类可以解决ABA问题。
解决ABA问题的思路其实很简单，增加一个版本号维度就可以了，这个和我们在《18 | StampedLock：有没有比读写锁更快的锁？》介绍的乐观锁机制很类似，每次执行CAS操作，附加再更新一个版本号，只要保证版本号是递增的，那么即便A变成B之后再变回A，版本号也不会变回来（版本号递增的）。AtomicStampedReference实现的CAS方法就增加了版本号参数，方法签名如下：
AtomicMarkableReference的实现机制则更简单，将版本号简化成了一个Boolean值，方法签名如下：
3. 原子化数组
相关实现有AtomicIntegerArray、AtomicLongArray和AtomicReferenceArray，利用这些原子类，我们可以原子化地更新数组里面的每一个元素。这些类提供的方法和原子化的基本数据类型的区别仅仅是：每个方法多了一个数组的索引参数，所以这里也不再赘述了。
4. 原子化对象属性更新器
相关实现有AtomicIntegerFieldUpdater、AtomicLongFieldUpdater和AtomicReferenceFieldUpdater，利用它们可以原子化地更新对象的属性，这三个方法都是利用反射机制实现的，创建更新器的方法如下：
需要注意的是，对象属性必须是volatile类型的，只有这样才能保证可见性；如果对象属性不是volatile类型的，newUpdater()方法会抛出IllegalArgumentException这个运行时异常。
你会发现newUpdater()的方法参数只有类的信息，没有对象的引用，而更新对象的属性，一定需要对象的引用，那这个参数是在哪里传入的呢？是在原子操作的方法参数中传入的。例如compareAndSet()这个原子操作，相比原子化的基本数据类型多了一个对象引用obj。原子化对象属性更新器相关的方法，相比原子化的基本数据类型仅仅是多了对象引用参数，所以这里也不再赘述了。
5. 原子化的累加器
DoubleAccumulator、DoubleAdder、LongAccumulator和LongAdder，这四个类仅仅用来执行累加操作，相比原子化的基本数据类型，速度更快，但是不支持compareAndSet()方法。如果你仅仅需要累加操作，使用原子化的累加器性能会更好。
总结
无锁方案相对于互斥锁方案，优点非常多，首先性能好，其次是基本不会出现死锁问题（但可能出现饥饿和活锁问题，因为自旋会反复重试）。Java提供的原子类大部分都实现了compareAndSet()方法，基于compareAndSet()方法，你可以构建自己的无锁数据结构，但是建议你不要这样做，这个工作最好还是让大师们去完成，原因是无锁算法没你想象的那么简单。
Java提供的原子类能够解决一些简单的原子性问题，但你可能会发现，上面我们所有原子类的方法都是针对一个共享变量的，如果你需要解决多个变量的原子性问题，建议还是使用互斥锁方案。原子类虽好，但使用要慎之又慎。
课后思考
下面的示例代码是合理库存的原子化实现，仅实现了设置库存上限setUpper()方法，你觉得setUpper()方法的实现是否正确呢？
public class SafeWM {
class WMRange{
final int upper;
final int lower;
WMRange(int upper,int lower){
//省略构造函数实现
}
}
final AtomicReference<WMRange>
rf = new AtomicReference<>(
new WMRange(0,0)
);
// 设置库存上限
void setUpper(int v){
WMRange nr;
WMRange or = rf.get();
do{
// 检查参数合法性
if(v < or.lower){
throw new IllegalArgumentException();
}
nr = new
WMRange(v, or.lower);
}while(!rf.compareAndSet(or, nr));
}
}
欢迎在留言区与我分享你的想法，也欢迎你在留言区记录你的思考过程。感谢阅读，如果你觉得这篇文章对你有帮助的话，也欢迎把它分享给更多的朋友。
- 张天屹 👍（113） 💬（3）
如果线程1 运行到WMRange or = rf.get();停止，切换到线程2 更新了值，切换回到线程1，进入循环将永远比较失败死循环，解决方案是将读取的那一句放入循环里，CAS每次自旋必须要重新检查新的值才有意义
2019-04-16 - Geek_ebda96 👍（45） 💬（19）
老师你举的这个例子，自己实现CAS是不是有点不对 class SimulatedCAS{ volatile int count; // 实现 count+=1 addOne(){ do { newValue = count+1; //① }while(count != cas(count,newValue) //② } // 模拟实现 CAS，仅用来帮助理解 synchronized int cas( int expect, int newValue){ // 读目前 count 的值 int curValue = count; // 比较目前 count 值是否 == 期望值 if(curValue == expect){ // 如果是，则更新 count 的值 count= newValue; } // 返回写入前的值 return curValue; } } 2 这里是不是应该用oldValue来比较，在do里面的时候先把count的值用oldValue保存下来，传入的参数expected为oldValue,newValue为oldValue+1 do{ oldValue = count; newValue = oldValue + 1; }while(oldValue != cas(oldValue, newValue)) 望指正
2019-04-18 - 长脖子树 👍（26） 💬（4）
原子类在 java 层面虽然看起来是无锁的, 但是深入到操作系统和cpu层面仍然有锁 比如像在多处理器计算机里常常会有一种 TSL 指令, (测试并加锁 test and set lock), 它是一种硬件支持的互斥方案, 执行这个指令的cpu将锁住内存总线, 以禁止其他CPU 在本指令结束之前访问内存 这个指令类似于 intel 处理器上的 lock cmpxchg , 但在近几代的实现上, 对内存总线的锁定做了类似于分段锁的优化, 仅仅锁定部分的缓存行 参考: 1. 现代操作系统 2. https://en.wikipedia.org/wiki/Compare-and-swap 3. https://stackoverflow.com/questions/11065675/lock-prefix-of-intel-instruction-what-is-the-point 4. https://cloud.tencent.com/developer/article/1189884
2020-04-25 - 木卫六 👍（13） 💬（2）
首先，or=rf.get()需要放到do{}，每次需要重新获取，以防其他线程更新过导致死循环； 然后，nr是new的，我觉得应该不会发生ABA的问题（reference的compareAndSet比较的是内存地址）。另外ABA问题应该容易发生在值类型上吧，引用类型的应该几乎不会发生？对于引用类型，几乎不会发生经过至少两次new对象，最后对象放在了同一块or之前使用的内存区块上吧？
2019-04-16 - andy 👍（12） 💬（4）
public class SafeWM { class WMRange{ final int upper; final int lower; WMRange(int upper,int lower){ // 省略构造函数实现 } } final AtomicReference<WMRange> rf = new AtomicReference<>( new WMRange(0,0) ); // 设置库存上限 void setUpper(int v){ WMRange nr; WMRange or; do{ or = rf.get(); // 检查参数合法性 if(v < or.lower){ throw new IllegalArgumentException(); } nr = new WMRange(v, or.lower); }while(!rf.compareAndSet(or, nr)); } } 这样子对吗？
2019-04-16 - 郑晨Cc 👍（12） 💬（3）
or是原始的 nr是new出来的 指向不同的内存地址 compareandset的结果永远返回false 结果是死循环？是不是应该用atomicfieldreference？
2019-04-16 - 随风而逝 👍（7） 💬（3）
老师，这些原子操作类在分布式程序中还有效吗？
2019-04-30 - 刘志兵 👍（7） 💬（1）
老师，compareAndSwapLong方法是一个native方法，比较共享变量和expect值是否相等，相等才设置新的值x, 不明白这里的对比是怎么保证原子性的，对比也是要再读一次共享变量，然后对比吧，如果先读出来之后对比的时候被其他线程修改了，那还是会有问题
2019-04-17 - 刘育飞 👍（6） 💬（1）
不明白 synchronized int cas() 这不是已经用了 同步synchronized 关键字 吗怎么会 无锁 无堵塞呢
2019-10-17 - 忍者无敌1995 👍（6） 💬（1）
例子中的模拟CAS，cas函数是加了锁的，保证整个操作的原子性；我的理解是这个只是一个模拟，实际中肯定不会加上锁的
2019-05-02 - Vincent 👍（5） 💬（1）
第一个例子也不是线程安全的吧？i++这个操作不是线程安全的，会导致判断错误吧？
2019-06-25 - 考休 👍（4） 💬（1）
cas的实现原理感觉跟乐观锁有相似的地方，不知道是不是可以这么理解
2019-05-16 - 密码123456 👍（4） 💬（2）
我觉得可能会出现死循环。WMRange or = rf.get(); 应该放在do里面。每次比较交换失败后，重新获取一次。
2019-04-16 - 随心而至 👍（3） 💬（1）
感觉理解好了volatile和CAS，这些原子类就都好理解了
2019-09-05 - linqw 👍（3） 💬（1）
课后习题：如果在do{}while()第一次没设置成功，即对象已经被其他线程修改，or已经是过期的对象，导致死循环，可以写成如： public class SafeWM { class WMRange{ final int upper; final int lower; WMRange(int upper,int lower){ if(upper < lower){ throw new IllegalArgumentException(); } // 省略构造函数实现 } } final AtomicReference<WMRange> rf = new AtomicReference<>( new WMRange(0,0) ); // 设置库存上限 void setUpper(int v){ WMRange nr; WMRange or; do{ or = = rf.get(); nr = new WMRange(v, or.lower); }while(!rf.compareAndSet(or, nr)); } }
2019-04-21