03 列表和元组，到底用哪一个？
你好，我是景霄。
前面的课程，我们讲解了Python语言的学习方法，并且带你了解了Python必知的常用工具——Jupyter。那么从这节课开始，我们将正式学习Python的具体知识。
对于每一门编程语言来说，数据结构都是其根基。了解掌握Python的基本数据结构，对于学好这门语言至关重要。今天我们就一起来学习，Python中最常见的两种数据结构：列表（list）和元组（tuple）。
列表和元组基础
首先，我们需要弄清楚最基本的概念，什么是列表和元组呢？
实际上，列表和元组，都是一个可以放置任意数据类型的有序集合。
在绝大多数编程语言中，集合的数据类型必须一致。不过，对于Python的列表和元组来说，并无此要求：
l = [1, 2, 'hello', 'world'] # 列表中同时含有int和string类型的元素
l
[1, 2, 'hello', 'world']
tup = ('jason', 22) # 元组中同时含有int和string类型的元素
tup
('jason', 22)
其次，我们必须掌握它们的区别。
- 列表是动态的，长度大小不固定，可以随意地增加、删减或者改变元素（mutable）。
- 而元组是静态的，长度大小固定，无法增加删减或者改变（immutable）。
下面的例子中，我们分别创建了一个列表与元组。你可以看到，对于列表，我们可以很轻松地让其最后一个元素，由4变为40；但是，如果你对元组采取相同的操作，Python 就会报错，原因就是元组是不可变的。
l = [1, 2, 3, 4]
l[3] = 40 # 和很多语言类似，python中索引同样从0开始，l[3]表示访问列表的第四个元素
l
[1, 2, 3, 40]
tup = (1, 2, 3, 4)
tup[3] = 40
Traceback (most recent call last):
File "<stdin>", line 1, in <module>
TypeError: 'tuple' object does not support item assignment
可是，如果你想对已有的元组做任何"改变"，该怎么办呢？那就只能重新开辟一块内存，创建新的元组了。
比如下面的例子，我们想增加一个元素5给元组，实际上就是创建了一个新的元组，然后把原来两个元组的值依次填充进去。
而对于列表来说，由于其是动态的，我们只需简单地在列表末尾，加入对应元素就可以了。如下操作后，会修改原来列表中的元素，而不会创建新的列表。
tup = (1, 2, 3, 4)
new_tup = tup + (5, ) # 创建新的元组new_tup，并依次填充原元组的值
new _tup
(1, 2, 3, 4, 5)
l = [1, 2, 3, 4]
l.append(5) # 添加元素5到原列表的末尾
l
[1, 2, 3, 4, 5]
通过上面的例子，相信你肯定掌握了列表和元组的基本概念。接下来我们来看一些列表和元组的基本操作和注意事项。
首先，和其他语言不同，Python中的列表和元组都支持负数索引，-1表示最后一个元素，-2表示倒数第二个元素，以此类推。
除了基本的初始化，索引外，列表和元组都支持切片操作：
l = [1, 2, 3, 4]
l[1:3] # 返回列表中索引从1到2的子列表
[2, 3]
tup = (1, 2, 3, 4)
tup[1:3] # 返回元组中索引从1到2的子元组
(2, 3)
另外，列表和元组都可以随意嵌套：
当然，两者也可以通过list()和tuple()函数相互转换：
最后，我们来看一些列表和元组常用的内置函数：
l = [3, 2, 3, 7, 8, 1]
l.count(3)
2
l.index(7)
3
l.reverse()
l
[1, 8, 7, 3, 2, 3]
l.sort()
l
[1, 2, 3, 3, 7, 8]
tup = (3, 2, 3, 7, 8, 1)
tup.count(3)
2
tup.index(7)
3
list(reversed(tup))
[1, 8, 7, 3, 2, 3]
sorted(tup)
[1, 2, 3, 3, 7, 8]
这里我简单解释一下这几个函数的含义。
- count(item)表示统计列表/元组中item出现的次数。
- index(item)表示返回列表/元组中item第一次出现的索引。
- list.reverse()和list.sort()分别表示原地倒转列表和排序（注意，元组没有内置的这两个函数)。
- reversed()和sorted()同样表示对列表/元组进行倒转和排序，reversed()返回一个倒转后的迭代器（上文例子使用list()函数再将其转换为列表）；sorted()返回排好序的新列表。
列表和元组存储方式的差异
前面说了，列表和元组最重要的区别就是，列表是动态的、可变的，而元组是静态的、不可变的。这样的差异，势必会影响两者存储方式。我们可以来看下面的例子：
你可以看到，对列表和元组，我们放置了相同的元素，但是元组的存储空间，却比列表要少16字节。这是为什么呢？
事实上，由于列表是动态的，所以它需要存储指针，来指向对应的元素（上述例子中，对于int型，8字节）。另外，由于列表可变，所以需要额外存储已经分配的长度大小（8字节），这样才可以实时追踪列表空间的使用情况，当空间不足时，及时分配额外空间。
l = []
l.__sizeof__() // 空列表的存储空间为40字节
40
l.append(1)
l.__sizeof__()
72 // 加入了元素1之后，列表为其分配了可以存储4个元素的空间 (72 - 40)/8 = 4
l.append(2)
l.__sizeof__()
72 // 由于之前分配了空间，所以加入元素2，列表空间不变
l.append(3)
l.__sizeof__()
72 // 同上
l.append(4)
l.__sizeof__()
72 // 同上
l.append(5)
l.__sizeof__()
104 // 加入元素5之后，列表的空间不足，所以又额外分配了可以存储4个元素的空间
上面的例子，大概描述了列表空间分配的过程。我们可以看到，为了减小每次增加/删减操作时空间分配的开销，Python每次分配空间时都会额外多分配一些，这样的机制（over-allocating）保证了其操作的高效性：增加/删除的时间复杂度均为O(1)。
但是对于元组，情况就不同了。元组长度大小固定，元素不可变，所以存储空间固定。
看了前面的分析，你也许会觉得，这样的差异可以忽略不计。但是想象一下，如果列表和元组存储元素的个数是一亿，十亿甚至更大数量级时，你还能忽略这样的差异吗？
列表和元组的性能
通过学习列表和元组存储方式的差异，我们可以得出结论：元组要比列表更加轻量级一些，所以总体上来说，元组的性能速度要略优于列表。
另外，Python会在后台，对静态数据做一些资源缓存（resource caching）。通常来说，因为垃圾回收机制的存在，如果一些变量不被使用了，Python就会回收它们所占用的内存，返还给操作系统，以便其他变量或其他应用使用。
但是对于一些静态变量，比如元组，如果它不被使用并且占用空间不大时，Python会暂时缓存这部分内存。这样，下次我们再创建同样大小的元组时，Python就可以不用再向操作系统发出请求，去寻找内存，而是可以直接分配之前缓存的内存空间，这样就能大大加快程序的运行速度。
下面的例子，是计算初始化一个相同元素的列表和元组分别所需的时间。我们可以看到，元组的初始化速度，要比列表快5倍。
python3 -m timeit 'x=(1,2,3,4,5,6)'
20000000 loops, best of 5: 9.97 nsec per loop
python3 -m timeit 'x=[1,2,3,4,5,6]'
5000000 loops, best of 5: 50.1 nsec per loop
但如果是索引操作的话，两者的速度差别非常小，几乎可以忽略不计。
python3 -m timeit -s 'x=[1,2,3,4,5,6]' 'y=x[3]'
10000000 loops, best of 5: 22.2 nsec per loop
python3 -m timeit -s 'x=(1,2,3,4,5,6)' 'y=x[3]'
10000000 loops, best of 5: 21.9 nsec per loop
当然，如果你想要增加、删减或者改变元素，那么列表显然更优。原因你现在肯定知道了，那就是对于元组，你必须得通过新建一个元组来完成。
列表和元组的使用场景
那么列表和元组到底用哪一个呢？根据上面所说的特性，我们具体情况具体分析。
1. 如果存储的数据和数量不变，比如你有一个函数，需要返回的是一个地点的经纬度，然后直接传给前端渲染，那么肯定选用元组更合适。
2. 如果存储的数据或数量是可变的，比如社交平台上的一个日志功能，是统计一个用户在一周之内看了哪些用户的帖子，那么则用列表更合适。
viewer_owner_id_list = [] # 里面的每个元素记录了这个viewer一周内看过的所有owner的id
records = queryDB(viewer_id) # 索引数据库，拿到某个viewer一周内的日志
for record in records:
viewer_owner_id_list.append(record.id)
总结
关于列表和元组，我们今天聊了很多，最后一起总结一下你必须掌握的内容。
总的来说，列表和元组都是有序的，可以存储任意数据类型的集合，区别主要在于下面这两点。
- 列表是动态的，长度可变，可以随意的增加、删减或改变元素。列表的存储空间略大于元组，性能略逊于元组。
- 元组是静态的，长度大小固定，不可以对元素进行增加、删减或者改变操作。元组相对于列表更加轻量级，性能稍优。
思考题
1. 想创建一个空的列表，我们可以用下面的A、B两种方式，请问它们在效率上有什么区别吗？我们应该优先考虑使用哪种呢？可以说说你的理由。
2. 你在平时的学习工作中，是在什么场景下使用列表或者元组呢？欢迎留言和我分享。
- 和你一起搬砖的胡大爷 👍（241） 💬（8）
老师能不能讲一下list和tuple的内部实现，里边是linked list 还是array，还是把array linked一下这种。 最后那个问题，类比java，new 是在heap，直接声明就可能在常量区了。老师能讲下Python的vm么，比如内存分配，gc算法之类的。
2019-05-15 - 布霆 👍（93） 💬（2）
老师请问一下，为什么l = [1, 2, 3]消耗的空间为64字节，而l.append(1), l.append(2), l.append(3)消耗的空间为72字节，这不是相同的列表吗？
2019-05-15 - kevinsu 👍（27） 💬（3）
可以这样比较吗？老师 import time time1 = time.clock() empty_list = list() time2 = time.clock() diff_time = time2 - time1 print (diff_time) import time time1 = time.clock() empty_list = [] time2 = time.clock() diff_time = time2 - time1 print (diff_time)
2019-05-15 - Geek_59f23e 👍（24） 💬（1）
1、用list()方法构造一个空列表使用的是class list([iterable])的类型构造器，参数可以是一个iterable，如果没有给出参数，构造器将创建一个空列表[ ]，相比较而言多了一步class调用和参数判断，所以用 [ ] 直接构造一个空列表的方法速度更快，刚查的官方解释，不知道我理解的对不对。。。 2、敲代码的时候我一般元祖用来传参用的比较多，能用元祖的地方尽量不用列表，这样代码性能好些。
2019-05-15 - Mr.Chen 👍（12） 💬（1）
老师，“有序”应该怎么理解。
2019-10-10 - lizhaochao 👍（8） 💬（1）
list的内部实现是over-allocate array的形式 1. 那在需要扩容的时候，是不是也是需要重新开辟一块连续的内存空间呢？ 2. 每次扩容都会预留一些空间，这里面有没有公式，公式是什么呢
2019-05-15 - Geek_59f23e 👍（8） 💬（3）
实测被打脸了😂函数构建和直接构建一个空列表或数组速度上并没有什么差别，有时前者快些，有时后者快些。。。 In [1]: timeit 'lst1 = []' 9.86 ns ± 0.721 ns per loop (mean ± std. dev. of 7 runs, 100000000 loops each) In [2]: timeit 'lst2 = list()' 9.82 ns ± 0.43 ns per loop (mean ± std. dev. of 7 runs, 100000000 loops each) In [3]: timeit 'tup1 = (,)' 9.59 ns ± 0.294 ns per loop (mean ± std. dev. of 7 runs, 100000000 loops each) In [4]: timeit 'tup2 = tuple()' 9.75 ns ± 0.464 ns per loop (mean ± std. dev. of 7 runs, 100000000 loops each)
2019-05-15 - 安亚明 👍（7） 💬（1）
老师，PYTHON学校为何要从元组和列表开始。
2019-05-15 - 蒋腾飞同学 👍（5） 💬（1）
非常涨姿势，一般的课程肯定不会有的～
2019-08-29 - 武林秀才 👍（3） 💬（1）
reversed()返回的是一个反转的迭代器，不是返回倒排的列表或元组。
2019-05-16 - 古明地觉 👍（3） 💬（6）
print([].__sizeof__()) # 40 print(().__sizeof__()) # 24 老师 我想问一下，列表比元组多了16个字节，由于列表是可变的，所以需要分配8字节来存储已经分配的长度大小，那剩余的8字节干什么了呢？
2019-05-15 - celia li 👍（2） 💬（1）
38岁了，还来得及学吗？
2019-08-13 - 呼啦啦 👍（2） 💬（6）
老师，我测试了一下，好像只有0.1nsec秒之差。没有五倍之多，我是用python3.7测试的。 C:\Users\wuzhaoming>python -m timeit 'x=(1,2,3,4,5,6)' 50000000 loops, best of 5: 8.1 nsec per loop C:\Users\wuzhaoming>python -m timeit 'x=[1,2,3,4,5,6]' 50000000 loops, best of 5: 8.2 nsec per loop
2019-05-16 - 牺牲 👍（1） 💬（2）
l[1:3] # 返回列表中索引从1到2的子列表 为什么1:3是返回1到2呢
2020-06-03 - 绝望中的希望 👍（1） 💬（1）
老师，想问下直接创建一个有3个元素的列表和创建空列表，再增加3个元素，为什么存储空间会不一样？
2019-05-15