10 裁人：“心要慈、刀要快”，做好裁人这件事
你好，我是许健。今天我想和你谈谈“裁人”这个沉重的话题。
“裁人”这道坎儿对于一个经理来说，是必须过的一道关。甚至可以说，一个裁过人的经理，才算是真正“毕业”的经理。
经理需要在哪些情况下裁人呢？公司业绩有起伏，不得不启动末位淘汰；经理招人也很难做到从不走眼，招进来的人的确不适合；经理要促进组织转型或者推进项目，但是有的人思想跟不上这个步伐，成为团队发展的阻力。
经理想把裁人的决定真正落实下去，其实很难。为什么我们觉得难呢，无非是因为这三点：下不了裁员的狠心，不能直面被裁的员工，以及觉得自己做了一件对被裁员工很不好的事情。
所以，我们要通过心理建设下定决心，做好裁人的操作准备给自己增加底气，通过恰当的沟通协调把裁员的负面影响降到最低。
裁人的心理建设
我为什么要先和你谈心理建设呢？要知道裁人不单单对于被裁员工心情影响很大，对做这个决定的经理来说，心理压力也很大。如果经理不把心理建设做好，就很难下定决心“落刀”。
那我们怎么做心理建设呢？这里有两种思路，第一种是站在组织整体效率的视角思考，第二种是从被裁员工的视角思考。
1.裁人的共性原因：影响了组织整体效率
我们来思考一下经理为什么要裁员，换句话说，通常发生什么状况，才会让经理做裁员决定呢？我给你列几种典型情况：
- 员工能力不行，不能完成任务，并且也看不到提高的希望了。如果不裁掉他，他完不成的工作就需要能力更强的员工做，这样很有可能导致能力强的员工有想法。
- 员工情商太差，在待人处事上有严重缺陷，并且规劝无效。如果不裁掉他，团队的整体协作会受到影响，甚至导致优秀员工离职。
- 经理对组织有更高的目标和追求，没有额外的招聘预算，只能采取末位淘汰来做组织升级。如果经理不裁人，就无法去招更优秀的人，团队就没法完成更高的目标。也就是说，不裁人危害到组织发展了，业绩拿不出来，受影响的是整个团队。
那前面列出的这些情况有什么共性呢？没错，这些情况最终都指向了同一个终点：如果不裁人，就会影响整个组织的效率。
说到这里，我们会发现，裁人这个决定虽然很痛苦，但对于组织发展来说却是有利的。我们作为经理，有责任也必须下决心做这个决定。如果不做这个决定，经理就需要承担更加严重的后果，开始只是连累团队其他人、长远来看甚至影响组织发展。
所以，两害相权取其轻，其实我们是在做一个对团队，对团队其他成员的成长更有利的正确选择。
2.对于被裁员工，离开也不完全是件坏事
有一个很重要的心理建设视角，常常被我们忽视。那就是对被裁员工来说，他离开了真的是一件坏事么？我们想想，那些准备裁撤的员工过得开心吗？他能轮到末位淘汰，他的经理、同事平时不会流露出对他能力的质疑吗？！答案是会的，所以多数情况下他每天上班的心情也不好。
另外，面对种种压力，这些末位的员工生活质量也不会高。如果他换一个更适合他的地方，说不定他的业绩会变好，他每天的心情也会更好，反而是成全了他。这个心理建设本质上要强调的是经理要对被裁者抱有同理心。
说到这个同理心，其实更多的是帮助经理对自己的裁人决定释怀。要知道，对于经理来说，决定裁人的过程是漫长且痛苦的，尤其是裁掉团队里比较资深的员工，我们来看一个例子：
V刚从一名技术骨干转做经理，接手了一个新团队，但却遇到了一个棘手的问题。
情况是这样的，这两名同学级别都很高，A同学算是勤恳，但才不配位。B同学跟不上团队转型的步伐，承担的工作无论是难度还是工作量还不如级别更低的人，也不愿意承担更多责任。
对V来说，这样的团队配置他并不满意。A同学还能管得住，但B同学他就驾驭不住了。团队本来就不大，最资深的两个人都不能用。这个问题不解决，影响的是团队整体的积极性。比如团队里资历较浅但更有干劲和潜力的同学，就会觉得公司待人不公，明明他们做出更多贡献，但待遇级别都比不过A和B。
V也做过努力，先是和两个同学沟通、协商具体的提高方案，前前后后花了一年时间，但是一直没能达到期望。在公司业绩疲软，很可能裁完人也没法补人的情况下，V还是决定裁掉这两个人，我在心里给他竖了大拇指。
最后，V还和我分享了他是怎么释怀的：与其让这两名同学在舒适区呆到最后，再出去已经很难找到工作，还不如在这两名同学还有能力的时候让他们认清现实。
我回顾上面这件事，能总结出2点：
- 如果我们觉得再不裁人已经开始影响团队整体公平了，就应该果断采取措施。哪怕付出沉重代价（比如消耗大量时间做裁员准备，拖慢交付进度，损失人手）也在所不惜。哪有轻轻松松就能提高团队效率的事情呢？
- 裁人前做最大努力去争取，如果还是达不到预期经理就要敢于决断。裁人纠结很久，真正做了决定也就做了。
裁人的操作准备
HR有一句话，叫招人要慢，裁人要快。这个“快”可不是经理觉得一个人业绩不行，就马上把他裁掉，而是说我们要在保密的情况下做充分的准备工作，公开之后就尽快完成，以减少这个人离职对组织和周边员工的影响。
做了裁人决定后，我们需要做哪些工作呢，我们可以从提前铺垫、评估影响和获取上级领导支持三个维度思考。
1.提前传递业绩不满意的信息
无论是业绩考评还是裁员，最忌讳让人意外。我这里说的意外，不是说经理没能提前跟被裁的同学说你要裁掉他，而是没有提前铺垫，就是事先没有传递过不满意的信息就去裁员。
那怎么做这个铺垫呢？经理对被裁同学现在的业绩表现是不满意的，而且就这个问题我们应该和这个同学做多次沟通。沟通的目的是让他明确经理的期待，比如这位同学工作不积极主动，代码质量也很差，我们就可以像这样给他提要求：
我希望你做工作的时候会主动拿出整个项目的时间表，把所有的场景预想一遍，列出每一个场景下你的代码逻辑是什么样的，我不希望再看到你被别人追着要进度的情况。提交的代码必须有单元测试，并且做失效性分析。
你看，相比泛泛去讲却不给建设性意见，经理这样做要求更明确，因为我们的要求是落到具体场景上的。
那如果谈完以后还是不见效，我们就只能采用更加直接的沟通方式，直接点明后果。比如说，我觉得你在跟客户还有跟同事沟通的时候使用情绪化用词，甚至针对人做负面评价，这样不合适。我不希望看到第二次，如果再出现，我不得不让你离开公司。
2.裁人前的评估与安排
如果提前铺垫，多次沟通仍不见效，我们就要未雨绸缪，开始做裁人的影响评估了，我们可以从事和人两个方面来评估。
首先是从事情上评估，目的是避免裁人影响到团队的工作。换句话说，就是经理要提前预想好，怎么安排被裁员工手上的工作？谁可以分担？
我们可以根据工作的难度和性质去考虑如何做安排：
- 被裁员工的工作没什么难度。这是最简单的情况，他的工作很容易被其他人分担，经理只需要直接让其他员工接手。
- 被裁员工的工作有一定难度，其他员工想接手还需要专门的培训。有些工作只有被裁员工才了解细节，但对团队的业务也很关键。这种情况经理必须提前做准备，甚至有时准备期长达一年。怎么准备呢？经理可以安排其他员工加入协作，来分担被裁员工的工作量。
- 被裁员工的工作找不到人来接。比如因为系统太老没有人愿意来接，这种情况经理可以另辟蹊径，考虑干掉老系统的可能性，用新系统来接管老系统的功能。
其次是人，为什么千万不要忽略人的评估呢？因为人是有感情的，经理必须考虑一个员工被裁对周边员工的影响。具体我们可以根据被裁员工的类型，考虑怎么做预案。
员工能力不行，态度很好。这里我们要区分能力不行是否已经影响交付，如果员工的能力影响交付才要考虑裁撤。这样的员工态度很好，如果裁掉这类员工，团队里的其他员工可能会觉得领导和公司没有人情味，一味看业绩。
所以经理就需要提前在团队里做铺垫，因为业绩裁员真的没有人情味吗？业绩老是垫底的员工，其实工作并不开心，换个地方很可能更合适他，生活质量也能得到提高。因为业绩裁人真的有问题么？我们要明确，团队的共同目标就是用业绩产出和产品质量说话的。一位员工，态度再好，如果能力不行，就需要其他员工分担他的工作，而且未来还会一直是团队配置上的短板。
员工能力很强，但协作很差。对于这一类员工，我们可以考虑安排难度较大、但又不需要太多跟别人交互的工作。工作中不可能一点跟别人的交互都没有的，如果实在到了影响团队团结协作的地步，就必须解聘。裁掉这类员工，在安抚周边员工这件事上反而相对简单一些。
这里要反复确认的是：我们认为该员工协作很差是不是事实？他是跟某些人还是跟所有人合不来？甚至他是不是只跟经理本人不合拍？做好这些确认，能够让我们避免误伤有能力且有性格的人。
3.获得上级领导的支持
上级领导是裁人发生突发事件时的坚强后盾。很多情况我们都需要获得领导支持，才能解决问题。比如万一被裁的员工闹起来，那时有老板主持大局就非常重要。在裁人后的过渡阶段，如果团队内部无法消化这个人的工作，也需要领导的助力和协调。
而且上级领导对裁人这件事要拥有知情权。裁人可不是一个小的决定，即使团队内部就能消化掉被裁人的工作，我们也要跟直属领导沟通好。一般比较成熟的二线领导（经理的经理）一定会跨级了解情况，也就是说经理的上级对于要裁的人也是有了解的。
裁员的沟通协调
裁员的沟通和协调是最后一步，说明我们已经准备和员工摊牌了。沟通协调的目的都是为了避免意外情况发生，要注意缩短和员工谈解聘到员工签解聘协议并离开公司的时间，减少裁员对周边人的影响，尽量好聚好散。
1.做好准备，启动裁员沟通
虽然理想状态是好聚好散，但我们也必须做最坏的准备，根据实际需要可以先去除被裁员工的权限，避免对公司造成破坏的所有可能性，然后想办法把被裁员工从所在团队支开，避免被裁员工情绪激动，影响现有团队的其他成员。
还有一点要注意，就是不要和被裁员工说“跟你的业绩无关”。我就犯过这个错误，那次是公司做内部调整，我部门也受了影响，不得不裁掉业绩排后的一批员工。我去沟通时就说，这是公司战略性调整，所以你的职位被拿掉了，这次裁员跟你的业绩无关。我当时觉得这样说，被裁员工心里感觉会好一点。
但事后HR提醒我不可以这么说。原因有两点：第一，被裁员工可能会拿着“他没有业绩问题”来跟公司闹，要更多的赔偿，甚至直接打官司；第二，其实经理和HR都知道裁掉的人就是业绩靠后的，被裁员工多少也会猜到，沟通中我们不必主动提这个话题。
2.把对话引导到赔偿协议上
一旦裁员的沟通启动，经理和HR都希望尽快签字落实，所以沟通时就要尽快把对话切到协议签字上。比如可以说要不我们先看一下赔偿协议和金额吧，这时候大多数人就不会再纠结为什么被裁的人是我，而HR也可以在这时介入跟员工讨论赔偿细节。
这里我还想多说两句，并不是所有被裁员工都有赔偿，比如下面这种情况就没有赔偿：个人业绩不达标。
每家公司的政策不一样，我们公司，如果经理选择走正式的业绩改进计划，就会协同HR跟员工明确每一个阶段的业绩目标并存档，存档后按月check情况，如果不达标就没有补偿，整个过程会持续3～6个月。
3.政策范围内，能多帮就多帮一些
经理做出裁人决定，对被裁员工的影响是很大的，我们能确定他承受得了吗？不会有意外吗？如果不能保证，我强烈建议经理在裁人前，一定找公司的人事部门去了解法律细节。事实上，在我们公司就会有HR专门协助经理处理裁人的事情。
为了尽量避免发生意外，一种有效的方式就是经理提前了解被裁人身体、心理和家庭情况，如果发现被裁员工这三方面存在很大风险，我们可以这样做：
- 身体状况不佳，找合适时机沟通。曾经有位身体不好的员工，我们没有直接做沟通，而是先询问身体状况，那时这位员工正在看病，我们一直等到他复查完毕，拿到医院的评估后才和他做了沟通。
- 心理状况不稳定，沟通要持续跟进。有次裁员我们就遇到了被裁员工有轻度抑郁症的情况。因为经理在平时就会关注员工的心理状况，所以他知道这个事儿。因此，这名经理选择在公司外一个相对私人一些的环境和他做沟通，并且后续做了数周的跟进。后来经理和HR在政策允许范围内，尽量考虑了员工现实情况去做安排，这名员工也接受了解聘协议。
- 被裁员工家庭负担比较重，要在力所能及的地方多做协调。员工被裁后很难负担家人重病和房贷的支出。可是开弓没有回头箭，一旦启动裁员计划，是不可以撤销的，这一点没有商量的余地。但我们确实做了在政策范围内力所能及的事儿，HR 专门帮忙被影响员工联系医保社保，主动提供公司内部其他在招聘部门的招聘信息。
这里概括一下，我们要注意一个核心点，“心要慈”，就是我们不能把人逼入绝境。这样做，被裁员工强烈反弹和做出极端行为的机率就会减少很多。
总结
裁人是个沉重的决定，为了组织运转更高效，有时经理就是要做这个艰难决定，这是经理的责任。对于要被裁掉的员工，在这个环境下他工作和生活的质量也并不高，换个环境对他自己也是一种解脱。
真正要裁员，提早做铺垫，经理对被裁同学现在的业绩表现不满意，要通过多次沟通指出员工的问题，并提出具体的改进建议。如果多次沟通仍不见效，那么经理就要做足准备，评估对事和对人的影响，争取到上级的支持。
在裁员沟通前，经理必须做最坏的准备，把可能发生的情况都先过一遍，最好找公司HR帮我们审核一遍。
沟通中注意不要和员工说裁掉他和业绩无关，而且要把对话引导到赔偿协议上。沟通协调的核心目的是什么？其实就是缩短员工解聘到离职的时间，降低人员变动带来的影响。
另外，了解员工身心情况、家庭负担也很必要，不能把人逼入绝境，政策范围内，我们尽量多帮一些。
最后请你记住一句话：心要慈，刀要快。意思就是我们内心很希望被裁掉的人将来能过得好，操作起来铺垫和准备工作做到位，一旦落刀就要果断，尽快解决。
思考题
1.团队里有一个同学业绩不达标或者不能达到你的期待，还有一个月他的合同就到期了。你是否给他续约，或者说什么情况下你会给他续约，什么情况下你不给他续约呢？
2.你很希望团队能够转型并到达新的高度，你的团队成员虽然都很努力但是不足以到达下一个阶段，这时你准备怎么做？你能列出你这么做以后团队的收益和风险吗？
欢迎在留言区晒出你的经历和疑问。如果有收获，也欢迎你把这篇文章分享给你的朋友。
- 曹绍坚 👍（10） 💬（0）
我遇到一个困扰，我目前负责新产品线软件研发，一个小团队，目前4个人。团队内部有个同学，跟我一起有两年多了，最近几次跟他一对一的沟通总一副无所谓的态度，双手抱着后脑勺，仰到在椅子上，我领导跟他谈也这样。 我在内部制定的一些标准也不按要求执行，而且近期跟团队里面一个比较高级的员工合作产生过口角，其他兄弟组的跟他合作过的都觉得他不是很好合作，有时候有点固执，油盐不进的感觉，沉寂在他自己的想法里面。
2020-09-13 - 每天晒白牙 👍（9） 💬（1）
老师是从管理者的角度谈的裁人，我倒想从员工角度和老师请教下 之前我经历过一家公司，只待了2个月，可以算是被裁的吧，但后面我听同事说我是被人搞了。我可能和那个小组的人性格不搭，和直属leader也不太搭吧【和领导不搭是我猜的】，而且我个人也不喜欢那个团队的氛围，然后这段经历我一直不想说出来，感觉是职业污点，简历上都不想写这段经历，但这样就有时间空缺了，如果用前后的公司填补空缺就有诚信问题了，不知道怎么处理，想听听老师的想法
2020-11-05 - 趁早 👍（4） 💬（3）
合同到期。按照法律，这种情况经理和公司不需要给出不续约的具体理由，公司也可以不做出任何赔偿。 -- 你确定是这样么？
2020-09-11 - 聪 👍（3） 💬（2）
老师关于裁人，能不能说下自己遇到过最艰难的裁人过程？很难忘的那种
2020-10-07 - Xunqf 👍（2） 💬（1）
我印象当中好像是劳动法有规定，合同到期公司不续约是要给补偿的吧。 我身边就发生过被裁员工心理有问题的案例，员工自身之前没有意识到，后来经过去医院检查，才确认是心理上的问题，就跟公司领导申请休假，治疗。公司一开始给人感觉也很有人情味，批了三个月的假，让安心治疗，公司领导也各种安慰，而且她还对公司的领导特别的信任和依赖，但是三个月假期过去了，准备去上班的时候，给公司领导打电话，结果被告知不用来上班了，结果，结果，三个月的治疗白治了，整个人的价值观啥的全都崩塌了。 1.对于不达标的员工，是否要续签合同，我觉得对于员工个人来说看两点，能力和动力，不达标只说明现阶段能力达不到，不能代表未来不行，还要看他的成长空间，是否有潜力，是否好学。还有就是要动力，工作是否有动力，是否积极主动。末尾淘汰，团队里总会有一个人，在最后一名，有时候最后一名不见得比第一名差多少，但是如果次次都是倒数第一，那就不仅仅是能力的问题了，更有态度的问题。这样的人我会坚决辞退。 2.对于团队转型我觉得还是要看团队的人才梯度，如果转型之后每个人都达不到，那还是别转了，很容易一转型就死。如果人才梯度配比比较合理，只是靠后的一部分人拖了后腿，那可以先让头部转型，尾部保持原来的节奏，就相当于从大部队中抽出一个特种部队一样，让核心员工，负责公司的核心项目。然后再慢慢推广至整个团队，淘汰不合适的人。这样做的好处是比较稳一点，但是花的时间会久一点。因为我之前经历过一开始就全员推广某个新的制度或新的管理方式，然后都以失败告终。我现在总觉得有些大的改变，还是在小范围内先验证的好，如果确实有效果，别的团队也能看到好处，再推广开来也都有动力了。
2020-09-11 - Amy 👍（1） 💬（1）
最近招聘了一个新员工，对公司的制度、开发规范很抵触。比如说完成一项需求要把工单状态设置成完成，并指派给测试。连续提醒他几次，都依然我行我素，要站在他身边才做。而且工作比较敷衍，给他讲明白需求要做什么，怎样做比较好。他不理你的，只会找一下有没有类似的方法，抄一下就完了，而且不写单元测试。有一次，有个优先级高但简单的工作，他做完了就是不提交代码，等到我催他才提交。入职才两个星期，他的表现跟他面试的时候完全不一样。我跟他1：1谈了一次，现在在想，如果他继续这种工作态度是直接不要他，还是再跟他1：1谈一次，给多一次机会。他这样的工作态度很影响团队其他成员。
2021-07-01 - 孙瑜 👍（1） 💬（1）
不需要要赔偿的，组员下月合同到期领导也正和商量，到时间和HR沟通下，能力上有缺失
2020-11-05 - Weehua 👍（1） 💬（1）
问题1：要不要续约，还是要看员工过去的贡献和未来的潜力！现在互联网发展这么快，三年以上续约的，大部分都是干的还不错的。当然，对于有些小白兔混的，肯定要裁，而且要给予帮助和时间给他们找工作！ 问题2：我一般选择内部培养，先用自己人。如果是关键人才，短期肯定会外部招聘，但内部培养也会同时做！在考虑有时间有资源解决问题的前提下，我会优先培养内部人。 我自己经历过两个阶段的裁员，我感觉应该是劝退，因为最终的结果都没有赔偿。第一阶段，团队早期，有些人眼高手低，就想做上层算法应用，底层数据还没做好，当然数据团队也在组建中，我和其中两个人谈话进行了劝退，还好都很理性，好聚好散了！第二个阶段，团队扩充，大量进人，事情多，我的重点放在了事情上，忽略了人员关注，有些不合适的员工，我中间也进行了沟通，但是反馈不够及时，也没有把话说的很明确，说死。后来打绩效感觉不能接受结果，申述到我的上级那里，最终大家还是决定这些人不OK！虽然最后还是劝退了，但感觉这个过程很痛苦，我也有点自责，目标是对的，但是过程确实有些地方可以做的更好！我这种都是劝退，不是裁员，因为公司很抠门，一般不给赔偿，其实我也理解，毕竟要考虑成本的！
2020-10-18 - 青苹果 👍（1） 💬（1）
作业1： 要不要续约要看两点，第一，失去他有没有补人的hc？第二，对方只是不能做开拓性的工作，还是啥事情都做不成，他本身只是价值小，还是有负面价值。某些情况下，这个员工的占位本身，可能对团队就是有价值的…不过能让经理有这样的想法的，一般更大层面上公司的政策或者治理肯定存在问题的，但这种情况也很常见… 作业2： 如果整个团队都不行，迭代式裁人，从业绩尾部开始裁起，每次只裁20%，中间间隔一段时间，观察成效，然后引入新人做鲶鱼，做榜样。要有清晰、公允的kpi指标评估结果，让被裁的人心服口服。 问题： 其实还有一种棘手的裁员情况，不知道老师有没有遇见过。整个地区的研发中心被干掉，你负责具体操作，而且你也有感觉，当你把整个研发中心裁光后，下一个被干的就是你自己…这种情况下，你会如何处理呢？
2020-09-21 - 勇闯天涯 👍（1） 💬（1）
续约的问题，在能力不达标的前提下： ①工作态度差，潜力一般，不再续约 ②学习能力强，未来有潜力，续约，做梯队培养 ③态度积极，潜力一般，降级续约或者不再续约 团队发展遇到瓶颈： 我个人觉得，很多时候，团队能走多远或者未来提升空间能有多大，依赖的是团队中的那些少数关键人才，大家很努力但是打不开局面，是不是我们缺少这种少数关键人才。经理作为其中的少数关键，要想明白其他少数关键人才是什么样？核心胜任力是什么？怎么得到这些关键人才？是内部培养？还是外部招聘？内部培养需要哪些资源？外聘讲师来培训？带领少数关键，理清阶段性目标是什么？里程碑节点是什么？每个阶段的实施路径是什么？还需要哪些资源？然后拿着这些去寻找上级领导的支持。 这个话题对我而言挺大的，真正要干出来，要思考实践的地方还有很多，现在我也在痛苦中，最近在搞自动化流程，先借助持续集成工具，约束团队交付的下限，后院先不起火，然后再想想其他提升团队能力的方法，我个人总结下来感觉有两点：是不是事情没理清楚？是不是人沒整明白？希望老师能够指点迷津，帮助后辈少走弯路
2020-09-11 - 伊诺 👍（0） 💬（1）
合同到期，约谈降薪他自己就会走，不需要裁员。
2023-03-23 - 小柒 👍（0） 💬（1）
一个裁过人的经理，才算是真正“毕业”的经理。 - 裁人的心理建设 - 裁人的共性原因：影响了组织整体效率 - 不求上进，拖慢效率，连累他人，影响组织 - 工作不匀，利益不公，影响他人 - 对于被裁员工，离开也不完全是坏事 - 先尽最大努力培养，如果真“带不动”就要考虑裁撤 - 早受社会毒打，早日认清现实 - 换一个能容忍他待在舒适区的工作，他自己心情也会更好 - 裁人的操作准备 - 提前传递业绩不满意的信息 - 表达不满，明确期待；屡教不改，指明后果 - 裁人前的评估与安排 - 评估影响，提前安排（工作交接，其他同事的心理建设等） - 获得上级领导的支持 - 裁员的沟通协调 - 心要慈，刀要“快” - 做好准备，启动裁员沟通 - 权限回收，避免破坏 - 调离团队，减少影响 - 不要和被裁员工说“跟你的业绩无关” - 预演流程，找 HR 协同审核流程 - 把对话引导到赔偿协议上 - 政策范围内，能多帮就多帮一些 - 身体状况不佳，找合适时机沟通 - 心理状况不稳定，沟通要持续跟进 - 被裁员工家庭负担比较重，要在力所能及的地方多做协调
2022-07-06 - 我能走多远 👍（0） 💬（1）
还有个问题，就是试用期被裁员是否也由补偿的？试用期间没有不良的问题，是因为公司单方向发展方向变化，导致小组被砍掉。
2020-10-20 - Sam_Deep_Thinking 👍（0） 💬（2）
组员能力不行的话，做东西就会有手尾，就需要跟多的人来协助和处理，这种对整个团队的产出影响实在太大，是要坚决快速裁掉的。不过呢，可以给足时间让他先去找工作，找工作期间也尽量不要安排任务了。
2020-09-14 - Geek_03a866 👍（0） 💬（1）
如果以上原因都不成立就裁员呢
2020-09-12